Контрольная работа: Явление фоносемантики в языке и в художественном тексте

громкий — тихий,

могучий — хилый,

веселый — грустный,

яркий — тусклый,

подвижный — медлительный,

быстрый — медленный,

активный — пассивный.

Для получения фоносемантической характеристики слова для расчета берутся в "звукобуквенном" виде, т.е. из звуковых характеристик учитывается только мягкость согласных и ударение.

По результатам проведенных исследований А.П. Журавлевым сформирована таблица, содержащая средние оценки всех русских звукобукв по признаковым шкалам. Всего звукобукв оказалось 346, шкал было взято 25, следовательно, таблица содержит 1150 оценок.

Рис.1. Фоносемантическая шкала

Средняя оценка только тогда является значимой, т. е. свидетельствует о том, что по данному признаку звук вызывает какое-то впечатление, когда эта оценка попадает в одну из зон значимых отклонений. Например, звук А по шкале «хороший — плохой» получил среднюю оценку 1,5. Эта средняя меньше 2,5, следовательно, попадает в зону значимых отклонений, и потому мы можем считать, что звук А большинством говорящих на русском языке оценивается как «хороший». Звук X' по той же шкале получил оценку 4,3. Это больше, чем 3,5, следовательно, этот звук, по мнению большинства участников эксперимента, «плохой». Звук М — «хороший»: его оценка 2,5; тогда как Щ — «плохой»: он получил среднюю оценку 3,5. А вот звуки Р (2,6), В' (3,4), К (3,0) по этой шкале «никакие», поскольку их средние оценки не выходят за пределы нейтральной зоны шкалы.

В ходе фоносемантического анализа текста по методике А.П. Журавлева определялись звукобуквы, составляющие фоносемантическую доминанту, то есть имеющие наибольшие отклонения от нормальной частотности в русском языке. Статистически достоверными являются отклонения, составляющие 50% от нормы и более.

Именно звукобуквы, соответствующие этим отклонениям, и создают своей значимостью общую фонетическую содержательность стихотворения.

В качестве примера мы приводим выполненный нами фоносемантический анализ поэмы Эдгара По «Ворон» в переводе Владимира Жаботинского.

Таблица 1. - Фоносемантический анализ поэмы Эдгара По «Ворон» в переводе Владимира Жаботинского.

Звукобуква Кол-во звукобукв в тексте

Нормальная частотность (доля) звукобукв

(по А.П.Журавлеву)

Частотность (доля) звукобукв в тексте Относительное отклонение частотностей звукобукв от нормы (в долях от единицы)
а 107 0,049 0,0310 -0,37
А 106 0,046 0,0307 -0,33
Б 39 0,013 0,0113 -0,13
Б' 18 0,005 0,0052 0,04
В 145 0,028 0,0419 0,50
В' 38 0,011 0,0110 0,00
Г 74 0,012 0,0214 0,78
Г' 1 0,003 0,0003 -0,90
Д 68 0,02 0,0197 -0,02
Д' 21 0,017 0,0061 -0,64
е 150 0,05 0,0434 -0,13
Е 89 0,026 0,0257 -0,01
Ж 22 0,008 0,0064 -0,20
3 61 0,013 0,0176 0,36
3' 8 0,002 0,0023 0,16
и 121 0,041 0,0350 -0,15
И 64 0,015 0,0185 0,23
Й 80 0,013 0,0231 0,78
К 83 0,03 0,0240 -0,20
К' 14 0,003 0,0040 0,35
Л 128 0,02 0,0370 0,85
Л' 48 0,017 0,0139 -0,18
М 101 0,025 0,0292 0,17
М' 28 0,007 0,0081 0,16
Н 174 0,04 0,0503 0,26
Н' 75 0,024 0,0217 -0,10
о 232 0,067 0,0671 0,00
О 195 0,037 0,0564 0,52
П 85 0,02 0,0246 0,23
П' 8 0,006 0,0023 -0,61
Р 181 0,024 0,0524 1,18
Р' 45 0,014 0,0130 -0,07
С 128 0,032 0,0370 0,16
ђ 43 0,017 0,0124 -0,27
Т 156 0,055 0,0451 -0,18
Т' 40 0,02 0,0116 -0,42
у 69 0,017 0,0200 0,17
У 48 0,012 0,0139 0,16
Ф 0 0,002 0,0000
Ф' 1 0,001 0,0003 -0,71
X 41 0,008 0,0119 0,48
X' 0 0,001 0,0000
Ц 10 0,004 0,0029 -0,28
Ч 51 0,02 0,0148 -0,26
Ш 36 0,012 0,0104 -0,13
Щ 8 0,003 0,0023 -0,23
ы 52 0,01 0,0150 0,50
К-во Просмотров: 124
Бесплатно скачать Контрольная работа: Явление фоносемантики в языке и в художественном тексте