Контрольная работа: Юридические и фактические ошибки и их влияние на квалификацию преступлений

В новом Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. специальных норм, посвященных уголовно-правовым ошибкам, не содержится. Это обстоятельство порождает существенную проблему, когда множество различных, подчас диаметрально противоположных, мнений среди специалистов относительно уголовно-правовой характеристики деяния лица, совершенного в условиях ошибки, влекут его неверную юридическую оценку, что не может не сказаться на уголовной ответственности в целом.

Задачи

Задача 1

Андриенко и Макеев по предварительному сговору между собой реши-ли похитить чужое имущество. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они проникли в летнюю кухню, где оказалась хозяйка дома. Андриенко потребовал от нее лечь на пол, после чего принесенным с собой металлическим предметом нанес ей удары по плечу и голове и связал. Затем Андриенко и Макеев вошли в жилое помещение дома и похитили различное имущество на сумму 4500 руб. Определите роль Андриенко и Макеева в совершении преступления и квалифицируйте их действия.

Решение

ст. 35 п. 2; ст. 158 п. 2а; 116 п.1.

предмет преступления является личная собственность и преступление против личности, вид объекта – родовой.

Объективная сторона – выражена в действии и является материальной

Субъективная сторона – по ст. 158 п.2а рассматривается прямой умысел т.к. лица осознали противоправное деяние и желали наступления последствий, по ст. 116 п.1 рассматривается косвенный умысел, т.к. лица не желали совершения данного деяния, но должны были предвидеть последствия.

Действия данных лиц выражается в действии против собственности и против личности.

По ст. 158 п.2а роли выражены в равных долях. По ст. 116 п.1. исполнителем является Андриенко, объективная сторона выражена в действии, а объективная сторона Макеева выражена в бездействии и является пособником.

Задача 2

??????? ? ????????? ?? ????????????? ????????? ?????? ????? ????????. ? ???? ????? ??? ?????? ?? ???????? ? ???????? ????, ????????? ???????, ???????? ??? ? ?????????? ? ???????? ? ????? ????????? ???????, ??? ?????? ?????.?????? ???????????????? ????????? ??????????????? ???????? ???????? ? ?????????? ?? ??. ???, ??? ?. 2 ??. 105 ? ??. ???, ???, ?. 2 ??. 126 ?? ??. ????????? ?? ??????????????? ???????? ????????? ????

Решение

Данные действия квалифицированны правильно.

Предмет преступления является преступление против личности, вид объекта – родовой.

Объективная сторона – выражена в действии и является …..

Субъективная сторона – по пп. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 и пп. «а», «в», ч. 2 ст. 126 УК РФ рассматривается прямой умысел т.к. лица осознали противоправное деяние и желали наступления последствий

Действия данных лиц выражается в действии против личности.

Список использованной литературы

I. Специальная литература

1. Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1997.

2. Злобин Г.А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы, М., 1972.

3. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.

4. Негативная юридическая ошибка лица относительно общественной опасности и уголовной противоправности деяния // Актуальные проблемы современной юридической науки (теоретический и практический аспекты): Материалы Уральской региональной научно-практической конференции. (30 апреля 1999 года). Екатеринбург, 1999.

5. Оболенская В. Г. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды и значение. — В кн.: Курс лекций но Общей части уголовного права. Екатеринбург, 2001.

6. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1978.С.358

7. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве, М., 1980.

8. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

9. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994.

10. Наумов А. В. Уголовное право: Общая часть. Курс лекций. М.,1996.

11. Эминов В. Г. Юридическая и фактическая ошибка. Спб., 1989.