Контрольная работа: Юридические понятия и их логические характеристики

13.3. Обвиняемый есть лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу.

В первом суждении субъект – «опознание», связка – «есть», предикат – «следственное действие, заключающееся в идентификации объекта по его мысленному образу в сознании лица, проходящего по делу». Суждение утвердительное, кванторное число единственное.

Во втором суждении субъект – «состав преступления», связка – «есть», предикат – «совокупность признаков, предусмотренных уголовным законом, характеризующих совершенное деяние (действие или бездействие)». Суждение утвердительное, кванторное число единственное.

В третьем суждении субъект – «обвиняемый», связка – «есть», предикат – «лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу». Суждение утвердительное, кванторное число единственное.

14. Установите, вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите суждения с помощью символов:

14.1.Оскорбление может быть нанесено либо случайно, либо намеренно;

14.2. Все люди рождаются свободными и равными в своих достоинствах и правах;

14.3.Договор считается заключенным, если меду сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем известным пунктам.

Первое суждение – дизъюнкция исключающая: р vq, где р – случайно, q – намеренно.

Второе – общеутвердительное суждение: р q, где р – свободными, q – равными.

Третье суждение – импликация: р → q, p – договор считается заключенным, q – достигнуто соглашение по всем известным пунктам.

15. Укажите антецедент и консеквент условных суждений, приведите их символическую запись:

15.1.Женщинам в римском суде верят лишь тогда, когда нет другой возможность установить истину;

15.2.Мы не знаем многих вещей, которые не были бы столь темны для нас, если бы нам было знакомо чтение древних;

15.3. Отрицание разрушает отрицание, и оба они вместе составляют утверждение.

Первое суждение: р → q, где р – антецедент, "когда нет другой возможности установить истину", q – консеквент, "женщинам верят в римском суде".

Второе суждение: р → (q → s), p – антецедент, знакомо чтение древних, q – "не были бы столь темны для нас", s – консеквент, "не знаем многих вещей".

Третье суждение: р → q, р – антецедент, "вместе составляют утверждение", q – консеквент, "отрицание разрушает отрицание".

16. Установите алогическую модальность суждений: установите является ли суждение фактически необходимым или случайным. Запишите суждения с помощью модальных операторов:

16.1.Никто не обязан обвинять самого себя;

16.2.Тот, кто не знает, не обязан давать сведения, но каждый обязан знать то, о чем он дает сведения;

16.3. Иногда наказание усиливается в интересах государства.

Первое суждение — случайное, т.к. предположение возможно изменить. Модальный оператор находится в контексте самого суждения.

Второе суждение: необходимое. В таких суждениях не вводят модальных операторов, не допускается каких-либо изменений, эти суждения всегда более точные.

Третье суждение аналогично второму.

17. Эпистемические модальные суждения делятся на достоверные и проблематичные (вероятные). Определите эпистемическую модальность суждений, запишите их с помощью операторов: V — доказано "(верифицировано); F — опровергнуто (фальсифицировано). Проблематические суждения выражаются с помощью оператора — Р.

17.1. Каждая юрисдикция имеет свои границы.

17.2. Исследуй сомнительные предметы, ибо через рассуждение обнаруживается смысл закона.

17.3. Вещи, не имеющие значения порознь, могут иметь значение, когда они соединены.