Контрольная работа: Контрольная работа по Логике 4

1. Используя различные словари, дать четыре различных определения понятия «состав правонарушения» с указанием источников. 3

2. Самостоятельно сформулировать два определения понятия. 4

3. Проверить правильность определений понятия из пп. 1, 2. 4

4. Выделить содержание и объем понятия. 5

5. Дать логическую характеристику понятия. 7

6. Подобрать понятия, которые находятся с исходным в отношениях равнозначности, пересечения, противоречия или противоположности. Подобрать подчиняющее и подчиненное понятия к исходному понятию. 8

7. Провести операцию деления исходного понятия по различным основаниям. 10

8. Проверить правильность делений понятия из п.7. 11

9. Провести операции обобщения и ограничения понятия. 12

10. Провести операции сложения и умножения понятий, используя понятия из п.6. 13

11. Список использованных источников. 17

1. Используя различные словари, дать четыре различных определения понятия «состав правонарушения» с указанием источников.

1. Состав правонарушения – совокупность субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонарушения. [Теория государства и права: Учебник для вузов /Отв. ред. д. ю. н. проф. В. Д. Перевалов – М.: Норма, 2004. – с. 465]

2. Состав правонарушения - совокупность предусмотренных законом условий, наличие которых дает основание привлечь лицо к юридической ответственности. Полный (общий) состав правонарушения включает следующие условия (элементы): а) противоправность поведения; б) наличие вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; г) вина причинителя вреда. В случаях, предусмотренных законом или договором, ответственность наступает при неполном (усеченном) составе правонарушения. Так, в ряде правовых актов вина не считается необходимым условием ответственности. [ http://www.jur-words.info]

3. Состав правонарушения является одним из видов фактических составов, т. е. групп юридических фактов, наличие каждого из которых необходимо, а всей совокупности - достаточно для наступления правовых последствий. [Теория государства и права: конспект лекций / С. А.Жинкин. - 6-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. – с. 205]

4. Состав правонарушения – это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения. [Общая теория права и государства. / Нерсесянц В. С. – М.: ИНФРА • М, 1999. – с. 519]

2. Самостоятельно сформулировать два определения понятия.

Состав правонарушения – совокупность признаков, характеризующих поведение как антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и караемое по закону.

Состав правонарушения – сумма типичных основных условий, определенных законодателем, необходимых и достаточных для наступления юридической ответственности.

3. Проверить правильность определений понятия из пп. 1, 2.

Определение должно быть не только истинным по содержанию, но и правильным по своему строению и форме. Истинность определения обуславливается соответствием указанных в нем признаков действительным свойствам определяемого предмета, а его правильность зависит от его структуры, которая регулируется следующими логическими правилами:

- Определение должно быть соразмерным. Не должно быть широким, т.е. определение не должно превышать своим объёмом определяемое понятие. Не должно быть узким, т.е. определение не должно быть по своему объёму меньше определяемого понятия.

Анализируемые понятия настоящее правило не нарушают. В качестве примера можно сформулировать определения, преступающие это правило.

Ошибка слишком широкого определения : «Состав правонарушения - совокупность признаков, определяющих поведение как аморальное».

Не всякое аморальное поведение можно квалифицировать как правонарушение. Например, нарушение супружеской верности – поступок аморальный, но обычно не влечет за собой юридической ответственности.

Ошибка слишком узкого определения : «Состав правонарушения - совокупность признаков, определяющих поведение как проступок». Понятие «правонарушение» включает в себя проступки и преступления.

- В определении не должно быть круга , т.е. в определении нельзя употреблять понятия, которые являются определяемыми.

На мой взгляд, определения 1 и 4 содержат некоторую тавтологию – определяющее понятие повторяет определяемое. «Состав правонарушения - совокупность признаков, определяющих поведение как правонарушение». Такое определение не может выступать самостоятельно, требуется определить понятие «правонарушение». Таким образом, нарушается следующее правило:

- Определение должно быть ясным , т.е. оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности.

- Определение не должно быть отрицательным.

Отрицательное определение не раскрывает содержания определяемого понятия. Оно указывает, чем не является предмет, не объясняя, чем он является. Рассматриваемые определения данное правило не нарушают.

4. Выделить содержание и объем понятия.

Каждое понятие имеет две основные логические характеристики - экстенсиональную (объем ) и интенсиональную (содержание ).

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--