Контрольная работа: Космологические концепции происхождения и развития Вселенной
4. Высокомолекулярные соединения
5. Надмолекулярные соединения (начало жизни).
6. Прокариоты (организмы с неоформленным ядром).
7. Эукариотические формы (организмы, имеющие полноценное ядро).
8. Одноклеточные организмы.
9. Колониальные формы существования одноклеточных.
10. Многоклеточные организмы.
В.С. Троицкий суммировал научные данные, свидетельствующие об эволюции вещества во Вселенной, что, по всей видимости, открывает возможность существования внеземных цивилизаций:
- Тождественность материи, физических и химических законов во Вселенной.
- Ординарность Солнца и Галактики. Большое число солнцеподобных звезд в Галактике и подобных галактик во Вселенной.
- Обилие двойных звезд, косвенные изменения которых указывают на возможность существования внесолнечных планет.
- Обилие низкомолекулярных соединений, обнаруженных в Галактике и других галактиках.
- Открытие химической эволюции Вселенной.
- Существование биологической эволюции на планете Земля, эволюционное возникновение нашей цивилизации.
В.С. Троицкий не приемлет вывода об уникальности человеческой цивилизации. Он сформулировал гипотезу одноразового взрывного происхождения жизни во Вселенной в определенной фазе ее эволюции на подходящих планетах : жизнь – это высшая форма организации материи, и скорее всего она возникла однократно как закономерный этап эволюции Вселенной на сложившихся к тому времени планетах, и позднее она спонтанно не возникала. Из сказанного следует, что жизнь возникла примерно 4 млрд. лет назад. Это значит, что во Вселенной нет слишком большой разницы между технологическими цивилизациями. Может даже оказаться, что земная цивилизация первой вышла на технологический уровень, и мы временно одиноки.
В.Ф. Шварцман также не приемлет вывода об уникальности земной жизни. Он высказал мнение , согласно которому сигналы внеземных цивилизаций, возможно, нами уже принимаются, но «мощность» культурной традиции, в рамках которой они интерпретируются, пока не достаточна для того, чтобы осознать их искусственную природу. Наука, отмечает автор, наиболее развитая, но не единственная форма человеческого знания. Осознание, каких-либо космических сигналов как целенаправленных передач возможно лишь при использовании всей человеческой культуры, а не только науки.
Несмотря на масштабность поисков внеземных цивилизаций, эти работы пока не принесли успешных результатов. Еще в конце 70-х – начале 80-х гг. ученые разных стран вынуждены были констатировать, что «космос молчит». Так в настоящее время резюмируется отсутствие фактических свидетельств существования ВЦ, – свидетельств, находящихся выше порога наблюдательных возможностей, достигнутых земной цивилизацией. Многие авторы полагают, что вывод о молчании космоса может быть истолкован различными способами :
- Во–первых, либо неверны наши теоретические предположения о внеземных цивилизациях и их возможностях;
- Во–вторых , либо недостаточны наблюдательные данные;
- В–третьих , неверна теория и внеземных цивилизаций нет вообще, а земля уникальна и цивилизация единственная на ней во всей Галактике.
Таким образом, «молчание космоса» не снимает проблемы существования и поиска жизни во Вселенной. Проделанное переосмысление теоретических посылок и методических приемов подготовило фундамент для дальнейшего продвижения исследований на качественно новом теоретическом и эмпирическом уровне.