Контрольная работа: Криминалистика
Допрос свидетелей о подозреваемом позволяет выяснить его поведение накануне расследуемого убийства (например, не проявлял личувства ревности, не говорил ли о желании избавиться от уплаты алиментов; не высказывал ли недовольства тем, что наследницей является женщина, которая теперь убита). Следует также установить, не отличался ли подозреваемый повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия: что ему известно о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшей, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он убитой.
Выясняются также особенности поведения подозреваемого после убийства: не проявлял ли повышенного интереса к ведущемуся расследованию; не выехал ли внезапно в неизвестном направлении и т.д.
Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды. При освидетельствовании необходимо выявить и зафиксировать: а) наличие телесных повреждений, их количество, локализацию, форму и цвет; б) наличие побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение прилегающих участков кожи, нагноение); в) пятна от наслоения посторонних веществ (крови, грязи, губной помады) и микрочастиц, их форма, локализация, цвет, состояние; г) особые приметы — уродства, шрамы, родимые пятна, татуировки и др.
При осмотре одежды устанавливаются: количество, форма, размеры, локализация повреждений, различных следов и микрочастиц.
Важное доказательственное значение имеет обнаружение при обыске документов, в частности записок с угрозами в адрес подозреваемого и потерпевшей: писем с просьбой не давать изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; документов потерпевшего, квитанций на сдачу вещей в комиссионный магазин, ломбард, багажную кладовую, в ремонт, и др.
Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшей, предметами ее одежды и вещной обстановки места преступления — по наслоениям различных микрочастиц. Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой.
При наличии сомнений в психической полноценности убийцы назначается судебно-пспхиатрическая экспертиза. Повод для нее могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним манипуляций.
Расследование убийств редко обходится без проведения судебно-химической экспертизы, с помощью которой можно установить природу различных веществ, а также однородность или разнородность сравниваемых объектов с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого, по химическому составу.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Спарк, 2002. - 352 с.
2. Авдеев М. И. Судебно – медицинская экспертиза трупа, М.,1976, - 137 с.
3. Бабаян Э. А. Судебная психиатрия, М., 1986, - 190 с.
4. Бедрин Л. М. Судебная медицина, М., 1982, - 463 с.
5. Богинский В. Е. Рефлексивное управление при допросе. – Харьков: СНН, 2004. - 118 с.
6. Винберг Х. Л. Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. - М.: Юрист, 2002. - 187 с.
7. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Просвещение, 2002. - 234 с.
8. Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. – Минск: САВ, 2001. - 156 с.
9. Ищенко Е. П. Криминалистика. - М.: Инфра - М, 2003. - 302 с.
10. Калашников Я. М. Судебная психиатрия, М., 1961, - 376 с.
11. Криминалистика: Учебник/ Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. – М.: Юридическая литература, 1988. – 672 с.
12. Курский Д. И. Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Саратов, 1976. - 152 с.
13. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. – М.: Юридическая литература, 1982. – 490 с.
14. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. - М.: Мысль, 2004. - 116 с.
15. Смусин Я. С. Судебно – медицинская экспертиза повреждений, Л. 1971, - 191 с.
16. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и производство. – М: Юнити, 1979. – 404 с.
17. Экспертизы в судебной практике: Учебное пособие / В. И. Гончаренко и др. – Киев, 1987. – 578 с.