Контрольная работа: Меры пресечения в уголовном процессе

Следователь поступил неправильно. В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ на предварительном следствии в качестве защитников допускаются только адвокаты. Законом предусмотрено, что в качестве защитников могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников (в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК брат подходит под это понятие), но принять решение о допуске указанных лиц к участию в деле могут только судья или суд, причем указанные лица могут быть защитниками обвиняемого, но не участвовать на стороне подозреваемого.

Закон предусматривает участие защитника со стадии предварительного расследования: как при проведении дознания, так и при производстве предварительного следствия (ч. 3 ст. 49 УПК).

Задача №2. В результате нарушения правил дорожного движения водителем Петренко был сбит трехлетний пешеход Антонов Сергей, который с сотрясением головного мозга и множествами переломами был доставлен в больницу. По данному факту возбужденно уголовное дело. Для участия в расследовании дознаватель привлек родителей Сергея. При этом дознаватель вынес постановление о признании их законными представителями малолетнего и допросил отца в качестве свидетеля происшедшего. Кроме того, мать Сергея признана потерпевшей по уголовному делу, а после подачи иска к обвиняемому - гражданским истцом, о чем уведомлялось в ходе ее допросов.

Правильно ли поступил дознаватель? Каковы роль и значение участия родителей в уголовном судопроизводстве?

Действия дознавателя можно оценивать двояко. В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (в соответствии с п. 12 ст. 5 УПК родители входят в эту категорию). Участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не исключает возможности допроса этого лица в качестве свидетеля. Это правильно.

В уголовный процесс они вовлекаются по постановлению мирового судьи, а не следователя или дознавателя. Законные представители потерпевшего имеют те же процессуальные права (ст. 42 УПК), что и представляемые ими лица, поэтому не было необходимости дополнительно признавать мать потерпевшей.

При предъявлении гражданского иска в уголовном деле дознаватель должен был вынести мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом, а не просто уведомлять её в ходе допросов (ст. 44 УПК).

Нормативные материалы и литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ, от 24.07.2002 № 98-ФЗ, от 24.07.2002 № 103-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ).

2. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу// Российская юстиция. №6. 2002. - С. 18.

3. Капинус Н.И. "Меры пресечения в Российском уголовном процессе" //Следователь, 1998 г.-№8-С. 21-40

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2003 — 1040 с.

5. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам//Российская юстиция. №6. 2002. - С. 14, 15

6. Мизулина Е.Б. Новое уголовное судопроизводство - надежная система гарантий прав граждан.//Вводный комментарий к УПК РФ.// Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Библиотека "Российской газеты", Выпуск №5-6. - М., 2002

7. Трунова Л. Меры пресечения в новом УПК Российской Федерации. Адвокатские вести, 2002, №8. - С. 8-11.