Контрольная работа: Моделирование преступного поведения рецидивов

Большинство экспертов единодушны в том, что первостепенным основанием классификации моделей является способ их построения. Так, разнообразные способы реализации моделирования позволяют выделить следующие его виды (а следовательно, и соответствующие классы моделей):

- материальное (предметное);

- мысленное (идеальное, умозрительное);

- логико-математическое и кибернетическое;

- информационно-компьютерное.

Выделяя разнообразные виды моделирования и классы моделей, вместе с тем подчеркнем и их тесную взаимосвязь.

Среди мысленных моделей, в свою очередь, выделяют:

1. Образные (иконические, неформализованные) модели, являющиеся по своей форме психическим образом, а в гносеологическом аспекте - одним из средств получения нового знания.

2. Образно-знаковые (символические, частично формализованные) модели, представленные разного рода условными знаками (буквенными или графическими). Многие исследователи подчеркивают, что при затруднениях мысли полезно обращаться к наглядным построениям (знаковым моделям), которые нередко становятся источником идей для новых исследователей. В криминологии к знаковым моделям можно отнести сетевые графики планирования расследования, а также выраженные средствами графических построений приложения к протоколам следственных действий.

Таким образом, моделирование позволяет существенно снизить объем проявления преступного рецидива за счет просчета вероятности наступления указанного события на основе имеющейся информации, среди которой статистические данные о предшествующих преступлениях лица и характеризующие саму личность сведения.

Заключение

Метод моделирования охватывает различные уровни познания, позволяет осуществить связь между эмпирическим и рациональным. Он органически связан с другими методами познания - наблюдением, экспериментом, описанием и т.д. Вместе с тем применение названных методов в комплексе с моделированием приобретает и определенную специфику.

Таким образом, можно сделать вывод, что при общем сокращении количества преступлений и лиц, их совершивших, рост доли рецидива не всегда является показателем плохой работы органов, ведущих борьбу с преступностью, как не всегда и свидетельствует об ухудшении состояния преступности.

Проведя анализ рецидива преступлений в своей курсовой работе, я пришел к выводу, что проблема рецидива преступлений актуальна по сей день. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия наказания. Проблема рецидива требует комплексного исследования – в криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах, при этом последний должен служить базой для первых двух. Понятие рецидива – прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовном законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственность за рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказания при рецидиве и т.п.

Однако понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в каком аспекте – криминологическом, исправительно-трудовом или уголовно-правовом – исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивной преступности. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое, но и практическое значение.

Что касаемо проблемы рецидива в теоретическом плане, то до настоящего времени единства мнений нет. Разными учеными высказывались различные теории в трактовке рецидива. Каждая теория по-своему актуальна, но недостаточно полна.

Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности рецидивистов. Решение этих и других вопросов рецидива преступлений будет способствовать совершенствованию и унификации уголовно-правовой терминологии понятийного аппарата, приведению данного института уголовного права в соответствие с потребностями правового развития, как государства, так и общества, позволит дифференцированно решить вопрос об ответственности в зависимости от вида рецидива и, следовательно, «вести решительную борьбу с преступностью».

Список используемой литературы

1. Криминология. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. — 912 с.

2. Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. Курс советской криминологии. Т. 2. М., 1986. Криминология Учебник. М., 1988. Криминология Учебник. М., 1992. Криминология Учебник. М., 1994. Криминология Учебник. М., 1995.

3. Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования и изучения преступника и преступного поведения. М., 2004.

4. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 2004.

5. Панкратов В.В. Психологическое изучение личности преступника. М., 1976.

6. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев, 1965.

7. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М.,1973.

8. Волчецкий А.С. Моделирование преступного рецидива, Вестник МГУ. Серия 10. Право. M., 2005. № 3.

9. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

[1] Криминология. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. — с.215

[2] Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений.-Харьков, 1980.-С. 84.

[3] Гуров А.И. Профессиональная преступность. - М., 1990. - С. 132.

[4] Криминология. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. — с.252