Контрольная работа: Организационно-правовые особенности адвокатской деятельности

Задача

Дознаватель Дорофеев закончил расследование уголовного дела, возбужденного по факту совершения Литвиновым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15 158 УК. 15 октября 2006 г. после уведомления Литвинова и его защитника об окончании следственных действий дознаватель предъявил им для ознакомления материалы уголовного дела. Затем он составил обвинительный акт и направил уголовное дело прокурору.

Прокурор получил жалобу защитника обвиняемого Литвинова, где говорилось о нарушении уголовно-процессуального закона. В частности, защитник обращал внимание на тот факт, что Литвинов был ознакомлен с материалами дела, являясь подозреваемым. УПК РФ (ст. 46) не предусматривает для подозреваемого такой возможности. Также прокурор установил, что защиту Литвинова осуществлял стажер адвокатского бюро "Фемида", 46 летний Бодунов, у которого два высших юридических образования и стаж работы в областной прокуратуре 21 год и выразил сожаление по этому поводу.

Какие положения законодательства нарушены?

В данном случае Литвинов является не подозреваемым, а обвиняемым, так как уже закончено расследование уголовного дела, возбужденного по факту совершения им преступления и составлен обвинительный акт. Поэтому дознаватель поступил правильно, ознакомив его в соответствии со ст. 47 УПК с материалами уголовного дела. Жалоба защитника не обоснована и в этом заключается его ошибка.

При допуске же защитника Бодунова к участию в деле допущены следующие нарушения законодательства:

- ч. 2 ст. 49 УПК. В качестве защитников допускаются адвокаты. Единственным документом, подтверждающим статус адвоката, является удостоверение адвоката. У Бодунова его нет, так как он ещё является стажёром адвоката;

- ч. 4 ст. 49 УПК. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Так как Бодунов участвовал в деле, то очевидно, что у него их не потребовали к предъявлению;

- ч. 2 ст. 28 Закона об адвокатуре. Стажер адвоката не вправе самостоятельно заниматься адвокатской деятельностью.

Библиографический список литературы

1. Федеральный Закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.10.2003 N 134-ФЗ).

2. Федеральный Закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 20 декабря 2004 года N 163-ФЗ.

3. Андреева С. Адвокатура. Краткий курс. – Спб. : Издательский дом «Питер», 2002.

4. Макаров О.В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе. // http://www.smix.biz/

5. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. // Под редакцией Д.Н. Козака. – М.: Издательство «Статут», 2003.

6. Сергеев В.И. Адвокатские образования и предпринимательская деятельность // Право и экономика. - 2003. - № 1.

7. Сергеев В.И. Учредительные документы - закон жизни новых адвокатских образований // http://www.bestlawyers.ru/

8. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. — М. : Юристъ, 2004.

9. Трунов И. Л. Привилегии и иммунитеты в отношении адвоката // Уголовный процесс. – 2005. - №1.

[1] Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 33 (ч.1). Ст. 3431

[2] Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 20. Ст. 1872