Контрольная работа: Основные направления развития российского законодательства в XVIII – первой половине XIX вв.
Статья 32 ПСГ гласит, что поручительство может применяться в тех случаях, когда сумма долга или иного денежного обязательства не превышает 1 рубля: «А которой человек поручится за друга в серебре, а имет тот человек сочит на поручнике своего серебра, и тот истец по ком рука дана, вымел против своего исца рядницу, а молвит так: аз, брате, тобе заплатил то серебро за тою рукою, а у мене и рядница што ему не сочить истьцу на исце того серебра, ни на поручники, ино тая порядня повинить, аже в лары не будет в ты ж речи, а исцу знати поручника в своем серебре, кто по ком руку дал. А поруке быть до рубля, а болши не быти рубля».
На основании ст. 30 договор займа на сумму меньше 1 рубля не нуждается в оформлении записью. Поручительство допускается в сумме, не превышающей 1 рубль. Значит, не сумма долга, а поручительство заставляет оформлять договор специальным документом, составлявшимся в нескольких экземплярах, один из которых хранился в архиве Троицкого собора. По-видимому, мы встречаемся здесь с разновидностью записи.
По условию задачи сумма займа составляет 20 гривен (Соотношение денежных единиц в XV в. было таким: 1 рубль = 30 гривен), следовательно институт поручительства в данном случае был возможен. Однако, Закон не определял, каким образом оформляется поручительство, но, оговаривая сугубо формальный порядок возвращения долга должником в случае наличия поручительства, дает сведения о формальном способе заключения поруки. При возвращении денег должнику необходимо было сделать соответствующие записи не только в документе, имеющемся у него на руках, но и на копии, хранящейся в архиве Троицкого собора. Отсутствие соответствующей отметки в архивной копии вело к признанию невыполнения должником своего обязательства.
Таким образом, если заемщик Б. предоставит по просьбе поручителя С. копию из архива, в которой указано о возврате займа, а также документа, находящегося у него на руках, то суд не признает требования истца.
Если же должник (заемщик) Б. не сделал соответствующие записи не только в документе, имеющемся у него на руках, но и на копии, хранящейся в архиве Троицкого собора, то займ придется вернуть. Дальнейшее разрешение спора Псковская судная грамота не регламентирует, что говорит о несовершенстве законов того времени.
Литература
1. История государства и права России : учебник под ред. Ю.П. Титова.- М.: Проспект, 2003.- 544с.
2. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 года: учебник: учебник. / А.Г. Кузьмин. – М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2003. – 464с.
3. Петров И.В. Государство и право Древней Руси. 750 – 980 гг./ И.В.Петров. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2003.- 413 с.
4. Словарь терминов по дисциплине «История отечественного государства и права» / B.C. Забугина. — Воронеж: ВФ РАГС, 2007. — 16с.
5. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие ( сост. Ю.П. Титов - М.: проспект, 2002. - 472с.
6. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х век – 1917 г. / сост. В.А. Томсинов ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М. : Зерцало-М, 2001. – 381 с.