Контрольная работа: Основные особенности самострахования как метода управления риском. Оценка риска ликвидности и риска потерь финансовой устойчивости предприятия
Cl, C2, СЗ — себестоимость 1 единицы продукции соответственно для первого, второго и третьего вариантов (млн. руб.);
Kl, K2, КЗ — предполагаемый объем реализации продукции соответственно для первого, второго и третьего вариантов (шт.);
НП1, НП2, НПЗ — возможная неполученная прибыль в случае отсутствия сбыта продукции соответственно для первого, второго и третьего вариантов (млрд. руб.);
PI, P2, РЗ — расходы по доставке продукции обратно, ее переделке и т.д. в случае отсутствия сбыта соответственно для первого, второго и третьего вариантов (млрд. руб.).
Таблица 3а
| Номер варианта, имена | Показатели | |||||
| НП1 | НП2 | НПЗ | С1 | С2 | С3 | |
| 3 д,е | 980 | 770 | 1600 | 1,1 | 0,6 | 2,1 |
Таблица 3б
| Номер варианта | Показатели | |||||
| К1 | К2 | КЗ | Р1 | Р2 | РЗ | |
| 3 д,е | 200 | 190 | 700 | 900 | 500 | 411 |
Решение.
Рассчитаем максимальную возможную величину убытка (У0 и объем собственных финансовых ресурсов (С) и величину риска.
Расчет величины риска
| Показатель | Вариант 1 | Вариант 2 | Вариант3 |
| 1. Себестоимость единица продукции, млрд. руб. (С) | 0,0011 | 0,0006 | 0,0021 |
| 2. Предполагаемый объем реализации продукции, шт. (К) | 200 | 190 | 700 |
| 3. Объем собственных финансовых ресурсов (стр. 1 * стр. 2) | 0,22 | 0,114 | 1,47 |
| 4. Расходы по доставке продукции обратно, ее переделке и т. д. в случае отсутствия сбыта, млрд. руб. | 900 | 500 | 411 |
| 5. Возможная неполученная прибыль в случае отсутствия сбыта продукции, млрд. руб. (НП) | 980 | 770 | 1600 |
| 6. Сумма ущерба (стр. 4 + стр. 5) | 1880 | 1270 | 2011 |
| 7. Величина риска, Кр = (Р + НП) / (С * К) | 413,6 | 144,78 | 2956,17 |
Величина риска сбыта продукции по варианту № 1 составляет 414 ед., по варианту № 2 составляет 145 ед., по варианту № 3 составляет 2957 ед. Следовательно, наиболее приемлемым является вариант №3.
Задача №3 Вариант 11
Определить величины риска изучения и риска действия, а также совокупную величину риска инвестирования средств в одном из двух регионов, выбрав при этом наиболее приемлемый из них, руководствуясь следующими данными:
Cl, C2 — предполагаемая стоимость строительства соответственно в первом и во втором регионах, млрд. руб.;
Р11, Р12 — вероятность наступления стихийных бедствий соответственно в первом и во втором регионах;
У1, У2 — предполагаемая степень ущерба в случае наступления стихийных бедствий соответственно в первом и во втором регионах, %;
Р21, Р22 — вероятность перепрофилирования объекта соответственно в первом и во втором регионах;
Д1, Д2 — доля затрат на перепрофилировании по отношению к предполагаемой стоимости строительства соответственно для первого и второго регионов, %.
Таблица 4
|
К-во Просмотров: 354
Бесплатно скачать Контрольная работа: Основные особенности самострахования как метода управления риском. Оценка риска ликвидности и риска потерь финансовой устойчивости предприятия
|