Поэтому складывается ситуация, при которой налоговые органы, к компетенции которых отнесено принятие решения об исключении либо не исключении недействующих юридических лиц из реестра не используют процедуру исключения из ЕГРЮЛ, а обращаются в суд с заявлением о признании должника банкротом. Суд же, установив что у юридического лица имеются признаки прекращения деятельности, но процедура исключения его из ЕГРЮЛ не проводилась, возвращает заявление обратно налоговым органам.

Разночтение вызвано в первую очередь тем, что налоговым органам выделяются достаточно большие денежные средства на проведении процедур банкротства, в то время как суды заинтересованы в снижении количества «банкротных» дел в отношении отсутствующих должников[5] .

Представляется, что в таком «подвешенном состоянии» вопрос об исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ будет оставаться до тех пор, пока не будет конкретизировано действующее законодательство.

Необходимо так же урегулировать вопрос о последствиях такого способа прекращения юридического лица как исключение его из единого государственного реестра, поскольку в настоящий момент формально обязательства юридического лица в связи с его исключением из реестра не прекращаются и на этом основании, в частности, налоговые органы отказываются признавать безнадежной задолженность прекратившего деятельность юридического лица, не ликвидированного, но исключенного из реестра.

Список использованной литературы

1. Указ Президента Российской Федерации «О порядке сдачи квалификационного экзамена государственными гражданскими служащими Российской Федерации и оценки их знаний, навыков и умений (профессионального уровня)» от 1 февраля 2005 г. N 111 (действ.ред.)

2. Федеральный закон Российской Федерации « О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ (с изм. на 2008 г.)

3. Федеральный закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ

4. Братановский С.Н. Муниципальное право. Краткий курс лекций. – М.: Экзамен, 2007.

5. Колюшин Е.И. Муниципальное право России. – М.: Норма, 2008.

6. Мильшин Ю.Н., Чанов С.Е. Муниципальное право России. – М.: Дашков и Ко, 2006.

7. Миронов А.Н. Муниципальное право Российской Федерации. – М.: Форум, Инфра-М, 2006.

8. Муниципальное право России / Под ред. Н. В. Постового. – М.: Юриспруденция, 2008.

9. Хужокова И.М. Муниципальное право России. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2007.

10. Шугрина Е.С. Муниципальное право Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007.

11. Якушев А.В. Муниципальное право. Конспект лекций. – М.: А-Приор, 2008.

[1] Указ Президента Российской Федерации «О порядке сдачи квалификационного экзамена государственными гражданскими служащими Российской Федерации и оценки их знаний, навыков и умений (профессионального уровня)» от 1 февраля 2005 г. N 111 (действ.ред.)

[2] Муниципальное право России // Под редакцией Н. В. Постового. – М.: Юриспруденция, 2008. – с. 57.

[3] Федеральный закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ

[4] Миронов А.Н. Муниципальное право Российской Федерации. – М.: Форум, Инфра-М, 2006. – с. 102.

[5] Колюшин Е.И. Муниципальное право России. – М.: Норма, 2008. – с. 81.