Контрольная работа: Правовая информатика 2

возмещением командировочных расходов;

возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья;

бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг;

оплатой стоимости полагающегося натурального довольствия и сумм взамен этого довольствия;

увольнением работников;

гибелью военнослужащих;

возмещением иных расходов.

Суммы указанных выплат, превышающие установленные нормы, включаются в облагаемый доход.

К компенсационным выплатам , в частности, относятся: суммы в оплату расходов по командировкам; суммы доплат за нормативное передвижение работников, постоянно занятых на подземных работах в шахтах (рудниках), от ствола к месту работы и обратно, а также лиц, занятых на строительстве и имеющих подвижной характер работ; единовременные пособия, суточные, оплата проезда и провоза имущества при переводе (распределении) работника на работу в другую местность в связи с приемом их на работу по предварительному соглашению, в порядке оргнабора или общественного призыва; компенсация за использование инструмента, принадлежащего работнику, за невыданную спецодежду и спецобувь, полевое довольствие, а также использование личных автомобилей в служебных целях.

При оплате работникам расходов на краткосрочные командировки как внутри страны, так и за ее пределы в облагаемый налогом доход не включаются суточные в пределах норм, установленных законодательством, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, страховые и комиссионные сборы, расходы на проезд на аэродром или вокзал в местах отправления, назначения или пересадок (за исключением проезда на такси), на провоз багажа, расходы по найму жилого помещения, получению заграничного паспорта и виз, прописке заграничного паспорта, а также по обмену чека в банке на наличную иностранную валюту.

В случае оплаты расходов по найму жилого помещения при направлении в командировки внутри страны по установленным законодательством нормам для оплаты жилого помещения при отсутствии подтверждающих документов выплачиваемые суммы налогообложению не подлежат.

К компенсационным выплатам относятся выходные пособия, выплачиваемые при увольнении, а также все виды денежной компенсации, выплачиваемой высвобождаемым работникам при их увольнении с предприятий, учреждений или из организаций в соответствии с законодательством о труде, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работников.

2.4 Определение о возбуждении дела о нарушении законодательства о защите прав потребителя

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2002 года Дело N А56-21085/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., при участии от Территориального управления по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Бирюковой И.А. (доверенность от 02.11.2001 N ОВ/4908), Черкасовой Т.Е. (доверенность от 09.10.2001 N ОВ/4511), от Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Карпенко Ю.В. (доверенность от 10.10.2000 N 1110), Корниловой С.А. (доверенность от 10.08.2001 N 1219), Пасешниковой Л.А. (доверенность от 03.12.2001 N 1849), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства на решение от 18.09.2001 (судьи Никитушева М.Г., Звонарева Ю.Н., Исаева И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2001 (судьи Савицкая И.Г., Зайцева Е.К., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21085/01,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (далее - Университет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (далее - Управление) о признании недействительными решения и предписания от 29.05.01 по делу N 04/2254-127 о нарушении законодательства о защите прав потребителей.

Решением от 18.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2001, исковые требования Университета удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление просит отменить указанные судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, судебные инстанции при разрешении спора неправильно применили нормы Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Университет просит оставить в силе решение суда первой инстанции, считая вывод суда апелляционной инстанции о том, что правоотношения в области образовательной деятельности регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", неправомерным.

В судебном заседании представители Управления поддержали доводы кассационной жалобы, а представители Университета отклонили их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Управлением рассмотрено дело N 04/2254-127 о нарушении Университетом законодательства о защите прав потребителей, возбужденное определением от 23.05.2001.

По результатам рассмотрения названного дела Управлением принято решение от 29.05.2001, в котором исходя из анализа отдельных положений договора о подготовке Университетом специалиста с высшим образованием ответчик указал на наличие в нем ряда условий, ущемляющих права потребителей. На основании решения истцу выдано предписание от 29.05.2001 о прекращении им нарушения пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" посредством приведени?