Контрольная работа: Правоведение
Что касается других предусмотренных законом последствий, ничтожной сделки, о которых говорится в п. 2 ст. 167 ГК РФ, то такими последствиями являются дополнительные расчёты между сторонами, связанные с пользованием, улучшением или ухудшением взаимно возвращаемого имущества.
Среди недействительных сделок, нарушающих предписание законодательства, гражданский кодекс выделяет сделки, при совершении которых особо серьёзно нарушены нормы права, - сделки, совершённые с целью заведомо противной основам правопорядка и прав собственности (ст. 169 ГК РФ).
В этих случаях особо серьёзно и опасно нарушаются требования законодательства, и соответственно прав, последствия для сторон было более тяжёлым. При наличии умысла в действиях сторон (а он обычно имеется) всё полученное по сделке или причитавшееся другой стороне взыскивается в доход РФ. При невиновности одной из сторон исполненное его возвращается, а в доход государства взыскивается исполнение виновной стороны.
Примером сделки, нарушающих основы правопорядка, являются сделки, отступающие от требований валютного законодательства: согласно п. 4 ст. 2 и ст. 14 Закона РФ от 9 декабря 1992 года «О валютном регулировании и валютном контроле», всё полученное по сделкам, недействительным в силу данного Закона, взыскивается в доход государства. Основам нравственности будет противоречить сделки о совершении за плату явно аморальных действий, например сделки, направленные на ограничение имущественных прав и граждан по национальному признаку, сделки сутенёров и так далее;
Б) При отсутствии у гражданина дееспособности совершённая им сделка признаётся ничтожной (ст. 171 и 172 ГК РФ). Последствием в этих случаях является двусторонняя реституция. Кроме того, дееспособная сторона обязана возместить другой (недееспособной) стороне понесённый ею реальный ущерб, если не дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности лица (п. 1 ст. 171 ГК РФ).
Сделка частично недееспособных лиц (несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, ограниченных судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотиками), требующая согласия родителей, усыновителей или попечителей названных лиц, может быть по их иску подписана судом недействительной. В этих случаях применяются правовые последствия: двусторонняя реституция и возмещение реального ущерба частично недееспособной стороне (ст. 175 и 176 ГК РФ).
В условиях рынка большое практическое значение приобретает юридическая судьба сделок, совершённых юридическим лицом вне пределов его правоспособности. Согласно ст. 173 ГК РФ, сделка юридического лица, противоречащая целям его деятельности, ограниченным в его учредительных документах, либо совершённая без лицензии на занятие соответствующей деятельности может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего соответствующие контрольные функции, но при условии, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о её незаконности. Исходя из сущности лицензионного порядка и аналогии закона, следует заключить, что такая сделка может быть оспорена;
В) Недействительность сделки вследствие волеизъявления участников сделки их действительной воле имеет место в следующих двух случаях:
1) при совершении сделки под влиянием неправомерных действий других лиц;
2) при наличии у сторон сделки существенного заблуждения.
Эти две ситуации различны по правовому значению и влекут разные последствия.
Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершённая под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного согласия представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, вследствие которых сторона вынуждена совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабельная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Более сложная правовая ситуация возникает при совершении сделки под влиянием заблуждения, когда нужно учитывать интересы обоих партнёров. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, но только имевшего существенное значение. Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, существенным является заблуждение относительно природы сделки или таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение в мотивах сделки не служит существенным заблуждением. Мотив лежит вне сделки, и партнёру он обычно не известен, поэтому на правовую судьбу сделки влиять не должен.
В случае признания сделки недействительной ввиду допущенного заблуждения применяется двусторонняя реституция в отношении переданного участниками сделки имущества.
На практике спорящие стороны не всегда правильно разграничивают случаи обмана и заблуждения, которые влекут для участников сделки различные правовые последствия. Для обмана характерно наличие преднамеренных и явно не отвечающих действительному положению действий участников сделки, заинтересованного в её совершении, или привлечённых им к заключению сделки третьих лиц. Заблуждение же возникает вследствие недостаточной осведомлённости участников сделки или неправильного понимания её условий, перечисленных в п. 1 ст. 178 ГК РФ.
Особые правовые последствия влекут мнимые и притворные сделки. Мнимая сделка, то есть сделка, совершённая для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Притворная сделка, то есть сделка, имеющая целью прикрыть другую сделку, также ничтожна. К сделке, которую стороны имели действительно в виду, применяются относящиеся к ней правила (ст.170 ГК РФ).
На практике мнимые и притворные сделки нередко совершаются с целью, противной основам правопорядка и нравственности, например, для сокрытия имущества от законных на него взысканий. В этих случаях применяются правила ст. 169 ГК РФ об односторонней реституции.
Иногда требования законодательства нарушаются не сделкой в целом, а только некоторыми её условиями. В таких случаях было бы несправедливо признавать недействительной всю сделку. Гражданское право принимает это во внимание и предусматривает в ст. 180 ГК РФ: недействительность части сделки не влечёт за собой недействительность прочих её частей, если можно предположить что сделка была бы совершена и без включения её недействительной части. Такое предположение допустимо при наличии двух условий: а) недействительность части сделки не влияет на действительность остальных её частей (объективный критерий); б) стороны в момент совершения сделки были бы согласны совершить сделку без включения её недействительной части (субъективный критерий).
Такая часть сделки не должна относиться к числу существенных условий договора и приводит к признанию договора не заключённым.
5 Сроки исковой да?