Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены в процесс по своей инициативе, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Определение суда о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, или об отказе в этом не может быть обжаловано, т. к. не препятствует дальнейшему движению дела.

Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует тому, что в дальнейшем вынесенное судебное постановление повлияет на его правовое положение, например при предъявлении иска в порядке регресса. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей; лицом, управляющим транспортным средством, и др.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (п.1 ст.1070 ГК РФ), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В то же время лицо, чьи права нарушены принятым решением, может его обжаловать в надзорную инстанцию (ч.1 ст.376 ГПК РФ). Таким образом, лицо, не привлеченное в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может обжаловать принятое решение, которое затрагивает его права и обязанности.

Несмотря на то что из нового ГПК РФ исключены положения ст.39 ГПК РСФСР о привлечении третьих лиц по делам о восстановлении на работе, такая возможность не утрачена. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда можно привлечь в качестве третьего лица то должностное лицо, по чьей вине был незаконно уволен или переведен работник.

3. Задача

Кузьмина предъявила к Митрофановым иск о взыскании алиментов на сына. Она указала, что ответчики по делу - родители её мужа, который после рождения ребенка скрылся и его местонахождение неизвестно. Истица на минимальную заработную плату не может содержать себя и сына. Митрофановы же оба работают и имеют большое подсобное хозяйство. Как должен поступить судья? Определите участников процесса.

Судья в соответствии со ст.147 ГПК РФ должен вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указать действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Подготовка дела как стадия процесса начинается с момента вынесения судьей указанного определения и продолжается до момента, когда он назначает дело к разбирательству в судебном заседании (ст.153 ГПК РФ).

Ст.148 ГПК РФ законодательно закрепляет задачи этой стадии гражданского процесса:

· уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. А именно, неуплата алиментов мужем Митрофановой.

· разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

· представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

· примирение сторон.

Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т.е. после принятия заявления. Подготовка по гражданскому делу до возбуждения процесса в целях "сократить" сроки рассмотрения дел является действием недопустимым.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (первая задача судьи в стадии подготовки), понимается деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам с тем, чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обязанности сторон. Если стороны заблуждаются относительно совокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кто их должен доказывать.

Определение объема подлежащих доказыванию фактов и правовая квалификация отношений (вторая задача) взаимосвязаны между собой. Нельзя определить предмет доказывания по делу без знания закона, подлежащего применению, и в то же время трудно определить правоотношения без знания тех фактических обстоятельств, которые имели место между сторонами.

Третья задача - определить полный состав участников процесса.

Все участники процесса, кроме судьи, делятся на две группы: а) лица, участвующие в деле, и б) лица, содействующие правосудию (переводчики, свидетели, эксперты, специалисты, представители).

К лицам, участвующим в деле, относятся те участники процесса, которые имеют личный или общественный интерес в исходе дела.

Состав участников процесса таков:

· лица, участвующие в деле – истец Кузьмина, ответчики Митрофановы;

· лица, содействующие правосудию – свидетели.

Литература

1. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

2. Об исполнительном производстве: ФЗ РФ от 21.07.97 № 119-ФЗ в ред. от 22.08.04. // СПС "Консультант-плюс".

3. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2004.

4. Данилов В.А. Справочник адвоката. М., 2004.

5. Коршунов Н.М. Гражданский процесс. М., 2005.

6. Пиляева В.В. Гражданское право в вопросах и ответах. М., 2004.