Итоговая часть должна быть озаглавлена: заключение аудитора (аудиторской фирмы). Она включает:

1. наименование данной части и кому она адресована;

2. наименование экономического субъекта, объекта аудита;

3. указание на нормативные акты, регулирующий бухгалтерский учет и отчетность в Украине;

4. распределение ответственности между экономическими субъектом и аудиторской фирмой в отношении бухгалтерской отчетности;

5. указание на нормативные акты в соответствии, с которым проводился аудит.

Изложение существующих обстоятельств приведших к состоянию аудиторского заключения в форме отличной от положительного заключения:

1. мнение аудитора (аудиторской фирмы) о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта;

2. дата аудиторского заключения.

К аудиторскому заключению должны быть приложена бухгалтерский учет при этом она должна быть составлена с учетом поправок, а предложенных аудиторской фирмой. Каждая страница аудиторского заключения подписывается аудитором, проводившим проверку и скреплять его личной подписью.

Источники аудиторского заключения:

1. данные первичных документов, отражающие содержание хоз. операции или первичные отчеты;

2. учетные регистры, где обобщается и накапливается информация из соответствующих первичных документов и отчетов в разрезе их экономического содержания;

3. главная книга;

4. бухгалтерская отчетность;

5. планы, сметы, калькуляции, распорядительные документы;

6. материалы ревизий и проверок разных уровней;

7. материалы внутрихозяйственного контроля, в т. ч. по результатам внезапных проверок, инвентаризации и т.д.;

8. данные документального и фактического контроля;

9. письменные и устные заявления работников предприятия и третьих лиц.

Задача

Аудиторская фирма получила два предложения на проведение проверок: от Фирмы К и от Фирмы Л.

Фирма К существует на рынке больше пяти лет, обязательной аудиторской проверке согласно критериев не подлежит. По результатам документальной проверки налоговыми органами на фирму были наложены штрафные санкции. Погашение задолженности перед бюджетом по штрафным санкциям приведет к нарушению финансовой стойкости организации. Поэтому фирма К решила обратиться к аудиторской фирме с целью уменьшения объема штрафных санкций, наложенных налоговой инспекцией. Фирма К предлагает заплатить за услуги аудиторской фирмы 1 000,00 гривен.

Фирма Л существует три года. Как предприятие с участием иностранного капитала, она подлежит обязательной аудиторской проверке. Но в этом году фирма Л решила сменить аудиторскую фирму и обратиться с предложением о составлении контракта на проверку бухгалтерской отчетности в вышеуказанную аудиторскую фирму. Фирма Л предлагает заплатить за услуги по договору аудиторской фирме 800,00 гривен.

Аудиторская фирма имеет ограничение в штатных сотрудниках. При условии составления договора по двум предложениям ей необходимо привлекать внештатных работников.

Нужно определить, выгодно ли принимать аудиторской фирме два предложения, а если необходимо принять одно, то какое?

Ответ.

Для обеспечения стабильного дохода аудиторской фирмы, я считаю следует заключить контракт с фирмой Л.

Фирма К предлагает заплатить за услуги аудиторской фирмы 1 000,00 гривен. Но так как Фирма К, после проверки налоговых органов, нет смысла нанимать аудиторов. Они смогут помочь или подсказать, как исправить ошибки, которые обнаружила налоговая инспекция, и по которым были начислены налоговые санкции. И только если аудиторская фирма найдет ошибку налоговиков, что маловероятно, можно будет на основании аудиторских актов снизить сумму штрафных санкций. К тому же фирма предлагает одноразовый контракт.

Следовательно аудиторской фирме лучше и целесообразней будет согласиться на предложение фирмы Л. При этом необходимо будет подготовить специалиста, который будет разбираться в ведении документов с привлечением иностранного капитала. И соответственно, так как предприятие существует на рынке три года, проверка не займет много времени, что оправдает предложенную сумму.

Заключение