Контрольная работа: Расчет себестоимости продукции

Из гр. 3 табл. 1 следует, что работа, проведенная над НЗП в отчетном периоде, оценивается в 25 у. е. Согласно данным табл. 2, 1 у. е. добавленных затрат «стоит» 15,17 руб. Следовательно, стоимость готовой продукции после доведения до 100% готовности полуфабрикатов, имевшихся на начало периода составит:

1500+25*15,17 =1879,25 руб.

Так как начато и закончено в текущем месяце = ГП =100 ед., то общие затраты (материальные и добавленные) на 1 у. е. составляют 32,31 руб. (табл. 2). Следовательно, эта часть готовой продукции составит:

100*32,31 =3231 руб.

Таким образом, себестоимость изготовленной продукции в данном периоде составит:

1879,25+3231 = 5110,25 руб.

Определим себестоимость НЗП на конец периода. Она состоит из двух элементов – стоимости материалов и добавленных затрат.

Из табл. 1 видно, материальные затраты в НЗП оцениваются в 40 у. е., добавленные затраты – 20 у. е. Из расчётов следует, что 1 у. е. материальных затрат соответствует 17,14 руб., добавленных затрат – 15,17 руб. (табл. 2)

Следовательно, себестоимость НЗП на конец периода составит:

40*17,14+20*15,17 = 685,6+303,4 = 989 руб.

Задача 2

Предприятие на собственном агрегате изготавливает в месяц 100 деталей, их полная себестоимость – С1 руб./ед. Переменные затраты на 1 деталь – С2 руб.

Поставщик предлагает поставлять деталь за Ц1 руб. с доставкой на место монтажа.

Предприятие принимает предложение , однако через некоторое время отказывается от поставок , решив, что производить самим – выгоднее.

В следующем году агрегат приходит в неисправность и не подлежит восстановлению. Принято решение о приобретении нового, стоимостью Ц2 тыс. руб. с примерным сроком эксплуатации 5 лет. Цена капитала – R%.

Правильно ли каждое из трех решений?

Указание: оценивать решение с точки зрения релевантных затрат

Вар-т	6
С1	30
Ц1	20
С2	16
Ц2	67,2
R	10

Предприятие на собственном агрегате изготавливает в месяц 100 деталей, их полная себестоимость – 30 руб./ед. Переменные затраты на 1 деталь – 16 руб.

Поставщик предлагает поставлять деталь за 20 руб. с доставкой на место монтажа.

Предприятие принимает предложение , однако через некоторое время отказывается от поставок , решив, что производить самим – выгоднее.

В следующем году агрегат приходит в неисправность и не подлежит восстановлению. Принято решение о приобретении нового, стоимостью 67,2 тыс. руб. с примерным сроком эксплуатации 5 лет. Цена капитала – 10%.

Правильно ли каждое из трех решений?

Решение:

Управленческие решения часто связаны с прогнозированием затрат и доходов. Обычно возникает вопрос, какие затраты должны в таком случае приниматься во внимание. Только те затраты (и доходы), на которые влияет выбор того или иного способа действий, можно считать релевантными с точки зрения принятия решений.

Проанализируем каждое из трёх решений принятых предприятием.

1 решение .

Поставщик предлагает поставлять деталь за 20 руб. с доставкой на место монтажа. Предприятие принимает предложение

Сравним издержки на производство и закупку. (табл. 3)

Таблица 3

Показатели	Производство, руб.	Закупка, руб.
Переменные затраты на 1 деталь	16	-
Постоянные затраты (30–16)	14	14
Цена закупки	-	20
Полная себестоимость	30	34

Величина постоянных расходов не зависит от принятого решения, следовательно, эти расходы иррелевантны, и будут учитываться только приростные расходы, которые зависят от данного решения. В случае изготовления собственными силами релевантные расходы составят 16 руб., а при закупке у поставщика – 20 руб.

Таким образом, будущие релевантные затраты на 4 руб. меньше, если фирма сама изготовит данный компонент.