Контрольная работа: Розробка автоматизованої інформаційної системи засобами табличного процесора EXCEL

11,2

6,44

Загальний крітерій 2

9,996

15,68

9,016

Як бачимо з розрахунків таблиці 3 найбілше вірогідний середній рівень попиту за проектами, на другому місті низький рівень попиту, на третьому - високий рівень попиту за прибутковістю. Але кращим все одне є проект 2 - більше вагома сума загальних крітеріїв.

4. Отримаємо узагальнену оцінку проектів за допомогою даних, отриманих за результатами проведених розрахунків.

Таким чином, як бачимо з розрахунків таблиці 1, найбільше вагомий крітерій – ціна виробу α _i = 0,41 , найменше вагомий крітерій – прибуток від виробу α _i = 0,27 .

З таблиці 2 бачимо, що найбільше значимим крітеріїм експерти визнали Проект 2 (коефіцієнт загального крітерію 0,513), найменше значимим крітеріїм експерти визнали Проект 2 (коефіцієнт загального крітерію 0,458).

Та, як бачимо з розрахунків таблиці 3 найбілше вірогідний середній рівень попиту за проектами, на другому місті низький рівень попиту, на третьому - високий рівень попиту за прибутковістю. Але кращим все одне є проект 2 - більше вагома сума загальних крітеріїв.

Висновки

Таким чином, з розрахунків таблиці 1 можна визначити, що найбільше вагомий крітерій – ціна виробу α _i = 0,41 , найменше вагомий крітерій – прибуток від виробу α _i = 0,27 .

З розрахунків таблиці 2 можна визначити, що найбільше значимим крітеріїм експерти визнали Проект 2 (коефіцієнт загального крітерію 0,513), найменше значимим крітеріїм експерти визнали Проект 2 (коефіцієнт загального крітерію 0,458).

Та, з розрахунків таблиці 3 можна визначити, що найбільше вірогідний середній рівень попиту за проектами, на другому місті низький рівень попиту, на третьому - високий рівень попиту за прибутковістю. Але кращим все одне є проект 2 - більше вагома сума загальних крітеріїв.

Література

1. Евланов Л. Г. Теория и практи ка принятия решений. — М.: Экономика, 1984. — 176 с.

2. Кини Р. Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. — М.: Радио и связь, 1981.

3. Компьютеризация информационных процессов на промышленных предприятиях / В. Ф. Сьітник, X. Срока, Н. В. Еремина н др. — К.: Техніка; Катовице: Экономическая академия им. Карола Адамецкого, 1 991 . —216с.

4. Ларичев О. Й . Наука и искусство принятия решений . — М.: Наука, 1979.— 200 с.

5. Лескин А. А., Ма. льцев В. Н. Системы поддержки управленческих и проектных решений. — Л.: Машиностроение. Ленингр. отд., 1990. — 167 с.

6. Нечеткие множества в моделях управлени я и искусственного интеллекта /Под ред. Д. А. Поспелова. —М.: Наука, 1986,

7. Си тник В. Ф. та ін. Си стеми підтримки прийняття рі шень. — К.: Техні к а,2005.—162с.

9. Макаров Й . М. н др. Теория выбора и принятия решений., — М.: Наука, 1982.—328 с.

10. Эддоус М. Стэнсфилд Г. Метод ы принятия решений: Пер. с англ. — М.: Аудит, ЮНИИТИ, 1997. - -590 с.