Контрольная работа: Семейное право 7

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.Н. ТАТИЩЕВА» (ИНСТИТУТ)

Факультет – юридический

Специальность – юриспруденция

Кафедра Гражданского права и процесса

Контрольная работа

По дисциплине «Семейное право»

Вариант 2

Выполнил:

студент 4 курса, группы ЮЗС-401

Лившиц Оксаны Владимировны

Преподаватель:

Сухотина А.П.

Дата сдачи:_____________

Оценка:________________

Тольятти 2008

СОДЕРЖАНИЕ

1. Задание 1. 3

2. Задание 2 4

3. Задание 3. 6

4. Задание 4. 8

5. Задание 5. 10

6. Задание 6. 13

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА.. 15

Задание 1.

Тема 1 задача 6

После развода Г.П Майкова более четырех лет не ставила вопрос о взыс­кании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нуждалась в материальной помощи. Однако после ликвидации банка она оказалась безработной и попросила Майкова выплачивать ей ежемесячно по 5000 руб. на содержание сына. В течение трех месяцев Майков под раз­ными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отка­зался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном поряд­ке. На угрозу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формаль­ным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков).

Как следует поступить Майковой в сложившейся ситуации? Установ­лен ли СК срок исковой давности для взыскания алиментов?

ОТВЕТ:

Статья 90 Семейного кодекса «Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака» содержит исчерпывающий перечень юридических фактов с которыми законодатель связывает право бывшего супруга истребовать алименты через суд. Такое право имеет: 1) бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; 2) нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; 3) нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Учитывая изложенное три года с момента рождения ребенка установленные Семейным кодексом РФ для подачи заявления в суд по указанным основаниям истекли. Кроме того, ребенок не является инвалидом с детства первой группы, а сама Майкова Г.П. является безработной, а не нетрудоспособной и не достигшей пенсионного возраста

Между тем, согласно ст. 80 СК РФ «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей» родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, т.е. так же с учетом обстоятельств нуждаемости и безработности родителя на обеспечении которого находится ребенок.

Срок для предъявления такого заявления в суд ограничен сроком наступления совершеннолетия ребенка в соответствии с нормами ГК РФ.

Задание 2.

Тема 4 задача 6

Е.В. Сурова обратилась к И.И. Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в судебном заседании, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видео­технику, мягкую мебель и ковер, подаренные им к свадьбе родителями Суро­вой. Однако Сурова пояснила суду, что данные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные веши были подарены молодоженам в день свадь­бы в присутствии гостей, но договора дарения Суровой ее родители не офор­мляли.

Разрешите спор со ссылкой на нормы СК и ГК.

ОТВЕТ:

Согласно нормам Гражданского кодекса РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно (ст. 574 ГК РФ). Передача дара осуществляется как непосредственно его вручением, так и при помощи символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (п. 1 ст. 574 ГК РФ).

Для того чтобы подаренную вещь можно было отнести именно к собственности одного из супругов, необходимо, чтобы дар был сделан конкретно в пользу этого супруга, а не в пользу обоих.

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--