Контрольная работа: Следы рук. Уголовная регистрация

8. Каким участком ладонной поверхности оставлены следы?

9. Чем оставлен фрагмент следа: пальцем руки или ладонью руки?

10.Какие особенности отобразились в следах рук человека (шрамы, мозоли, рубцы, кожные заболевания, отсутствие и деформация пальцев, наличие колец, повязок и т.п.)?

11. Каковы рост, пол и возраст человека, оставившего следы рук?

12. Какова профессия лица, оставившего следы рук?

Помимо перечисленных вопросов, в процессе экспертного исследования могут быть решены и «нестандартные» вопросы, поставленные следователями или сотрудниками оперативных подразделений исходя из необходимости выяснения отдельных обстоятельств конкретного уголовного дела:

- установление факта фальсификации следов рук или отпечатков рук конкретных проверяемых лиц;

- установление места обнаружения и изъятия (копирования) следов с поверхности конкретного объекта (при осмотре места происшествия или при производстве первичной экспертизы);

- идентификация лица, изымавшего следы рук при осмотре места происшествия (специалиста, участвующего в осмотре), по фрагментам следов его рук на поверхности объектов;

- определение вида дактилоскопического порошка и поверхности объекта, на которой обрабатывались (выявлялись) следы рук и с которой они копировались на отрезки дактилопленки;

- проведение экспертного анализа всех материалов уголовного дела, касающихся обнаружения, фиксации, изъятия, упаковки, условий хранения, предварительного и экспертного исследования следов и вещественных доказательств;

- диагностика следов как следов рук по их отображению на фальшивых денежных билетах и на металлической пластине (клише);

- реконструкция обстоятельств и обстановки места происшествия по следам рук, изъятым при его осмотре;

- идентификация личности по следу мазка пальца руки, обнаруженного на гладком материале.

Поставленные перед экспертом вопросы должны быть сформулированы четко, ясно и однозначно, исключать двоякое толкование.

Способы (методы) проведения экспертных исследований определяются самим экспертом с учетом их научной обоснованности и апробации в порядке, определенном Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»,а также подзаконными нормативными правовыми актами, регламентирующими производство сложных видов экспертиз.

При назначении дактилоскопической экспертизы следует учитывать, что эксперт не имеет права самостоятельно собирать материалы, необходимые для производства экспертизы. Неполнота материалов, представленных эксперту, создает неустранимое сомнение в правильности его выводов. Поэтому лицо, управомоченное назначать экспертизу должно обеспечить необходимые для исследования образцы.

Заключение

Производство дактилоскопических экспертиз непосредственно зависит от качества обнаружения, фиксации и изъятия следов рук при проведении осмотра места происшествия.

В связи с ведением в ЭКП органов внутренних дел дактилоскопических учетов с использованием автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС), программные средства которых чувствительны к качеству следов пальцев рук (к четкости отображения папиллярных линий в следах, количеству визуально различимых деталей узоров и др.), в последнее время для организации проверок на межрегиональном и федеральном уровнях почти всегда возникает вопрос о пригодности (непригодности) следов для массовой проверки по ручным и автоматизированным дактилоскопическим учетам ЭКП органов внутренних дел и о возможности улучшения качества их изображения для организации этой проверки.

В заключение необходимо подчеркнуть, что без производства дактилоскопической экспертизы очень часто просто не обойтись в доказывании по уголовному делу.

Все это обусловливает необходимость четко следовать рекомендациям науки и практики в процессе обнаружения, закрепления, фиксации и изъятия сле