Контрольная работа: Захист інформації у колах, що проводять струм
1. Поглибити та закріпити теоретичні знання з оцінки ефективності захисту інформації у колах, що проводять струм.
2. Набути практичних навичок з виконання інженерних розрахунків за енергетичним критерієм оцінки захисту інформації.
3. Проаналізувати результати одержаних за розрахунками параметрів як функції вихідних даних і розробити пропозиції щодо підвищення рівня захищеності інформації згідно варіанту завдання.
II . Зміст роботи
1. Титульний аркуш завдання на роботу.
2. Завдання на виконання роботи.
3. Пояснювальна записка з розрахунковими і графічними матеріалами.
4. Висновки і пропозиції.
I ІІ . Завдання на розрахунково – графічну роботу
1. Графічно розробити та розрахувати схему можливої прокладки кабелів ОТЗ і ДТЗС з небезпечним сигналом для приміщення, в якому Ви мешкаєте, якщо кабель ДТЗС виходить через 200 м за межу контрольованої зони, має довжину паралельного пробігу з кабелем ОТЗ 8 м і напругу власних шумів величиною 
Внутрішній опір кабеля становить 
відстань між провідниками у двопровідному ланцюгу становить 0,01м . Відстань до струмопровідної поверхні 1,5 м .
|
№№ варіанта |  |
не більше |
| Кабель ОТЗС з небезпечним сигналом | Кабель ДТЗС з небезпечним сигналом |
Переріз жил кабеля, мм2 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1 | 1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,5 |
| 2 | 0,1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,3 |
| 3 | 1 | 1,2 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,5 |
| 4 | 0,1 | 1,2 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,2 |
| 5 | 1 | 0,5 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
| 6 | 0,1 | 0,5 | 2 | двопровідний | однопровідний | 0,8 |
| 7 | 1 | 1,2 | 2 | двопровідний | однопровідний | 0,8 |
| 8 | 0,1 | 1,2 | 2 | двопровідний | однопровідний | 1 |
| 9 | 1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 1 |
| 10 | 0,1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 1 |
| 11 | 1 | 1,2 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
| 12 | 0,1 | 1,2 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
| 13 | 1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 1 |
| 14 | 0,1 | 0,5 | 2 | двопровідний | двопровідний | 1 |
| 15 | 1 | 1,2 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
| 16 | 0,1 | 1,2 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
| 17 | 1 | 0,5 | 1 | двопровідний | однопровідний | 0,5 |
| 18 | 0,1 | 0,5 | 1 | двопровідний | однопровідний | 0,5 |
| 19 | 1 | 1,2 | 1 | двопровідний | однопровідний | 0,5 |
| 20 | 0,1 | 1,2 | 1 | двопровідний | однопровідний | 0,5 |
| 21 | 1 | 0,5 | 2 | двопровідний | однопровідний | 1 |
| 22 | 0,1 | 2 | 1 | двопровідний | однопровідний | 1 |
| 23 | 1 | 1,2 | 2 | двопровідний | однопровідний | 0,5 |
| 24 | 0,1 | 1,2 | 2 | двопровідний | однопровідний | 0,8 |
| 25 | 1 | 0,5 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,3 |
| 26 | 0,1 | 0,5 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
| 27 | 1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,5 |
| 28 | 0,1 | 1,2 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,3 |
| 29 | 1 | 1,2 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,2 |
| 30 | 0,1 | 1,2 | 2 | двопровідний | двопровідний | 1 |
2. Для виконання даного завдання потрібно розв’язати рівняння залежності модулів електромагнітних зв`язків 
та 
від ємнісних та індуктивних зв’язків 
і 
(див. додаток).
3. На основі одержаних розрахунків зробити висновки про ступінь захищеності інформації у схемі і розробити пропозиції щодо його підвищення.
І V . Критерії оцінки результатів виконання роботи
Оцінка за виконання роботи виставляється, виходячи з наступних критеріїв:
відмінно - завдання виконане повністю; розрахунки правильні; оформлення відповідає вимогам ЄСКД; висновки по роботі обґрунтовані і викладені логічно і послідовно; на додаткові питання при захисті дані правильні відповіді;
добре – завдання виконане повністю; розрахунки правильні; оформлення роботи в основному відповідає вимогам ЄСКД, але є суттєві помилки; висновки по роботі обґрунтовані, але є неточності у їх викладенні; у відповідях на додаткові питання при захисті допущено непринципові помилки;
задовільно – завдання виконане повністю, але у розрахунках допущено суттєві помилки, що вплинули на якість і повноту висновків; оформлення роботи в основному відповідає вимогам ЄСКД, але є принципові помилки; висновки по роботі недостатньо обґрунтовані, є помилки у їх викладенні; у відповідях на додаткові питання при захисті допущено непринципові помилки і неточності, в ході уточнення яких студентом було надано позитивні відповіді;
незадовільно – не виконані вимоги для позитивних оцінок.
ЛІТЕРАТУРА
1. Ю. М. Ратманов. Теоретические основы защиты информации от утечки за счет побочных электромагнитных излучений и наводок. Учебник. 1986 г.
2. Н. М. Терещук. Справочник радиолюбителя. К.: Техніка. 1988 р.
3. Конспект лекцій з дисципліни "Основи інформаційної безпеки".
Додаток
--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--