Курсовая работа: Анализ хозяйственной деятельности и использование МТП в колхозе (СХПК) им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики
58,6
38,3
63,1
82,6
58,3
64,0
71,4
56,7
72,9
104
62,1
44,6
Таблица 11. Трудоемкость и себестоимость производства продукции
| Продукт | Трудоемкость, чел-ч/ц | Себестоимость, руб/ц | ||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| 1. Зерно | - | 0,84 | 0,68 | - | 167,00 | 191,43 |
| 2. Картофель | - | 0,63 | 0,74 | - | 140,00 | 180,30 |
| 3. Молоко | 2,79 | 2,66 | 2,77 | 430,06 | 487,12 | 537,47 |
|
4. Прирост жив.массы КРС | 9,2 | 7,4 | 7,6 | 2173,05 | 2735,08 | 2558,10 |
|
5. Прирост жив.массы свиней | 12,2 | 13,2 | 13,7 | 2051,03 | 2772,65 | 2744,75 |
Уровень товарности по всем производственным показателям вырос в сравнении с 2005 годом за исключением зерновых культур.
Рентабельность производства зерна за отчетный год уменьшилась более чем в два раза, в связи с уменьшением объёмов реализации продукции.
Незначительное снижение рентабельности произошло и в производстве картофеля - 4,5%, здесь сказалось снижение урожайности картофеля. Рентабельность производства молока выросла на 7,7%, производства мяса КРС - на 52,1%, а вот рентабельность производства свинины снизилась на 57,1%. Это связано, в первую очередь. со снижением закупочных цен на мясо, высокой трудоемкостью и высокой себестоимостью производства свинины. Тем неменее себестоимость всех основных видов производимой в хозяйстве продукции значительно ниже как районных, так и республиканских показателей, рентабельность же гораздо выше.
3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МТП
3.1 Обеспеченность предприятия сельскохозяйственной техникой
Таблица 12. Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой
| №№ п/п | Показатели | 2005 | 2006 | 2007 |
2007 г. в % к 2005 г. |
| 1. | Мощность тракторов, приходится на 100 га пашни. л.с. | 395 | 387 | 352 | 89,1 |
| 2. | Энергооснащенность хозяйства, л.с./100 га с/х угодий | 454,7 | 443,7 | 403,8 | 88,8 |
| 3. | Приходится стоимости СХМ и орудий на 1 рубль стоимости тракторов, руб. | 0,115 | 0,107 | 0,07 | 60,9 |
| 4. | Нагрузка пашни на 1 физ. трактор, га | 72,9 | 73,0 | 80,6 | 110,6 |
| 5. | Нагрузка посевов пропашных культур на 1 физ. трактор, га | 2,5 | 2,4 | 2,4 | 96,0 |
| 6. | Нагрузка посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн, га | 277 | 282,3 | 225 | 81,2 |
| 7. | Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га | 125 | 152,2 | 183,7 | 147,0 |
| 8. | Приходится зерновых сеялок на 1 гусеничный трактор, шт. | 1,9 | 2,2 | 2,1 | 110,5 |
| 9. | Приходится тракторных тележек на трактор типа МТЗ, шт | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 100,0 |
Хозяйство полностью обеспечено сельскохозяйственной техникой для выполнения тех или иных операций по возделыванию, обработке, уборке сельскохозяйственных культур. Однако, мощность тракторов в расчете на 100 га сельхозугодий уменьшилась на 10,1% , энергооснащенность хозяйства уменьшилась на 11,2%. Нагрузка пашни на 1 физический трактор увеличилась на 10,6%, посевов пропашных культур на 1 физический трактор уменьшилась на 4%, посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн уменьшилась на 18,8%. Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн увеличилась на 47%, в связи с уменьшением количества зерноуборочных комбайнов.
Количество тракторов по отношению к 2005 году практически не изменилось, но показатели в расчете на 100 га сельхозугодий в основном уменьшились. Это связано с тем, что площадь сельхозугодий, и соответственно пашни увеличилась. Что касается увеличения нагрузки на зерноуборочные комбайны, то она увеличилась по причине замены комбайнов устаревших моделей на новые, более производительные типа «ДОН-1500». При этом меньшее количество высокопроизводительных комбайнов обеспечивает проведение уборочных работ в кратчайшие сроки.
3.2 Состав и структура тракторного парка. Квалификация механизаторских кадров