Курсовая работа: Анализ себестоимости продукции растениеводства на примере ООО Волна Свердловской области Слободо
По данной таблице можно сделать вывод, что сумма затрат на 1гол. увеличилась на 3322.6 руб., а сумма затрат на 1 ц. зерна увеличилась на 42.27 руб. В структуре затрат наибольший удельный вес приходится на содержание основных средств.
С помощью способа цепных подстановок определим влияние трудоемкости и оплаты труда 1 человеко-часа на затраты по заработной плате в растениеводстве (таблица 2.5)
Таблица 2.5
Влияние трудоемкости и оплаты 1 человеко-часа на затраты по заработной плате в растениеводстве
| Культуры |
Валовой сбор Основой Продукции И по отчету, ц. | Затраты труда на 1ц., чел-ч. | Оплата 1 чел-ч, руб. | Затраты на оплату труда в расчете на 1ц. продукции, руб. | Затраты на оплату труда на весь валовой сбор, тыс. руб. | Отклонение затрат на весь валовой сбор (+; -), тыс. руб. | ||||||||
| 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007 | Условно | 2006 | 2007 | Условно | Общее | В т. ч. за счет изм. | |||
| Оплаты 1 Чел. - ч. руб. | Затраты труда на 1ц. чел. - ч. | |||||||||||||
| Зерно | 37504 | 0,003 | 0,002 | 55,9 | 134,6 | 0,16 | 0,3 | 0,11 | 6000 | 11251 | 4125,6 | 5250 | 7125,6 | -1875 |
По данным в таблице мы видим что Оплата человеко-часа возросла чуть ли не в 2.5 раза, следовательно и затраты на весь валовой сбор тоже возросли. Значительно снизились затраты на оплату труда в расчете на 1 ц продукции на 2007 год 0.3
Определим резервы снижения себестоимости продукции животноводства за счет ликвидации неоправданного перерасхода по статьям затрат (таблица 2.6)