Курсовая работа: Аналіз товарної політики ВАТ "НВАТ ВНДІ Компресормаш"
-використанння кілець із композиційних полімерних матеріалів з низьким коефіцієнтом тертя (1 – добре)
-використанння сучасних композиційних матеріалів для виготовлення поршневих кілець з низьким коефіцієнтом тертя, що відчутно знижує знос кілець і циліндра (2 – відмінно)
Для оцінювання показника технологічності використаємо шкалу:
1) матеріали:
-неякісні чугун і полімерні матеріали (0 – незадовільно)
-використанння у складі деталей поряд з металом різних домішок (1 -задовільно)
-використовуються якісний чугун і полімерні матеріали (2 – добре)
-використанння корозійно-стійкого чугунку і композиційних полімерних матеріалів (3 – відмінно)
2) виробнича потужність:
-0,1-0,4 м3 /хв. (1 – незадовільно)
-0,5-10 м3 /хв. (2 – задовільно)
-11-18 м3 /хв. (3 – добре)
-19-24 м3 /хв. (4 – відмінно)
Результати аналізу якості товарів за системою показників наведемо у таблиці
Таблиця 4. 1 – Характеристика товарів
| Показник | Назви підприємств | ||
| „АTLASCOPCO” | ВАТ „НВАТ ВНДІ Компресормаш” | „Южгидромаш” | |
| Надійність: | |||
| Ресурс установки | 3 | 2 | 2 |
| Ресурс до капітального ремонту | 3 | 3 | 2 |
| Характеристика робочих показників | 4 | 3 | 3 |
| Всього | 10 | 8 | 7 |
| Економічність: | |||
| Потужність, що споживається при частоті обертання | 2 | 3 | 1 |
| Затрати на експлуатацію | 1 | 2 | 1 |
| Використання поршневих кілець | 2 | 2 | 1 |
| Всього | 5 | 7 | 3 |
| Технологічність: | |||
| Матеріали | 3 | 3 | 2 |
| Виробнича потужність | 3 | 4 | 2 |
| Всього | 6 | 7 | 4 |
Вагові оцінки груп показників визначено шляхом опитування споживачів, відповідно це: 0,3; 0,25; 0,45
Таким чином, інтегральні показники якості порівнювальних товарів:
Пат=0,3*10/3+0,25*5/3+0,45*6/2=2,77
Пк=0,3*8/3+0,25*7/3+0,45*7/2=2,95
Пю=0,3*7/3+0,25*3/3+0,45*4/3=1,77
Для наочності побудуємо діаграму, у якій радіус-вектори відповідають відносним оцінкам товарів за групами показників, а кути між ними – ваговим характеристикам відповідних груп показників.
Розрахуємо відносні оцінки груп показників.
Таблиця 4. 2 – Показники для побудови діаграми
| Показник | Назви підприємств | ||
| ВАТ „НВАТ ВНДІ Компресормаш” | „АTLASCOPCO” | „Южгидромаш” | |
| Надійність: | 0,8 | 1 | 0,7 |
| Ресурс установки | 0,67 | 1 | 0,67 |
| Ресурс до капітального ремонту | 1 | 1 | 0,67 |
| Продовження таблиці 4.2 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Характеристика робочих показників | 0,75 | 1 | 0,75 |
| Економічність: | 1 | 0,71 | 0,29 |
| Потужність, що споживається при частоті обертання | 1 | 0,67 | 0,33 |
| Затрати на експлуатацію | 1 | 0,5 | 0,5 |
| Використання поршневих кілець | 1 | 1 | 0,5 |
| Технологічність: | 1 | 0,88 | 0,57 |
| Матеріали | 1 | 1 | 0,67 |
| Виробнича потужність | 1 | 0,75 | 0,5 |
Розрахуємо кути показників:
- надійність - 
;
- економічність -
;
- технологічність - 
.
Далі побудуємо циклограму. Більша площа свідчить про більший рівень якості.
Рисунок 4.1 – Циклограма якості порівнюваних товарів
Аналіз діаграми показує, що найбільшу площу займає компресор серії КТ виробництва ВАТ „Компресормаш”.
Необхідно звернути увагу на покращення такого показника як ресурс установки та характеристикиробочих показників. Інші виробники мають перевагу в деяких показниках, але в цілому компресори виробництва ВАТ „Компресормаш” є найкращими.
5. Розроблення заходів щодо модифікації товарної номенклатури і товарних ліній
Результати виконаного аналізу дали підстави рекомендувати такі заходи: