Курсовая работа: Аспекты учета денежных средств сельскохозяйственного предприятия
Таблица 2.3 - Структура основных фондов ФГУП Учхоза ПГСХА
| Состав основных средств | На конец года | 2005г. в %к 2003г. | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | |||||
| Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | Тыс. Руб. | % | ||
| Здания | 11259 | 25,1 | 9309 | 19,5 | 9309 | 19,1 | 82,7 |
| Сооружения | 7564 | 16,9 | 7564 | 15,9 | 7178 | 14,7 | 94,9 |
| Машины и оборудования | 16158 | 36,0 | 18537 | 38,9 | 19021 | 39,0 | 117,7 |
| Транспортные средства | 1786 | 4,0 | 3862 | 8,1 | 3370 | 6,9 | В 1,9 раза |
| Производственный и хоз. инвентарь | 367 | 0,8 | 363 | 0,7 | 370 | 0,8 | 100,8 |
| Продуктивный скот | 6694 | 14,9 | 8039 | 16,9 | 9478 | 19,5 | 141,6 |
| Прочее | 1025 | 2,3 | - | - | - | - | - |
| Всего | 44853 | 100 | 47674 | 100 | 48726 | 100 | 108,6 |
Как видно по данным таблицы 2.3 за 2003 - 2005 гг. наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимали: машины и оборудования - от 36,0 % до 39,0 %; т.е. повысился на 3,0 % и здания - от 25,1 % до 19,1 %, т.е. снизился на 6,0 %. Высокий удельный вес этих видов фондов связан со специализацией хозяйства. Стоимость основных фондов увеличилась с 44853 тыс. руб. до 48726 тыс. руб., т.е. на 8,6 % вследствие обновления материально-технической базы хозяйства.
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными производственными фондами (ОПФ) и эффективность их использования -важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности: качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.[24]
Для этого рассмотрим таблицу 2.4.
По данным таблицы 2.4 видно, что за период с 2003 по 2005 гг. фондообеспеченность хозяйства увеличилась с 737,2 тыс. руб. до 810,6 тыс.
руб., т.е. на 10 % вследствие роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Фондовооруженность труда повысилась с 294,2 тыс. руб. до 307,0 тыс. руб., или на 4,3 %, что связано с большим ростом стоимости ОПФ, чем среднегодовой численности работников. Фондоотдача повысилась с 0,59 до 0,63 рублей, т.е. на 6,8 %, это связано с тем, что стоимость валовой продукции выросла на 18,5 %, а среднегодовая стоимость ОПФ - на 10 %. Фондоемкость соответственно снизилась с 1,73 руб. до 1,57 руб., т.е. на 7,6 %. Это говорит об улучшении использования основных производственных фондов.
Таблица 2.4 - Показатели использования основных производственных фондов в ФГУП Учхозе ГОУ ПГСХА за 2003 - 2005 гг.
| Показатели | 2003 г . | 2004г. | 2005 г . | 2005 г . в%к 2003г |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб. | 43833 | 46263,5 | 48200 | 110,0 |
| Площадь с.-х. угодий, га | 5946 | 5946 | 5946 | 100,0 |
| Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 25851 | 26665 | 30634 | 118,5 |
| Среднегодовое количество работников, занятых в с.-х. производстве, чел. | 149 | 150 | 157 | 105,4 |
| Фондообеспеченность, тыс.руб | 7,37 | 7,78 | 8,1 | 110,0 |
| Фондовооруженность, тыс.руб | 294,2 | 308,4 | 307,0 | 104,3 |
| Фондоотдача, руб. | 0,59 | 0,58 | 0,63 | 106,8 |
| Фондоемкость, руб. | 1,69 | 1,73 | 1,57 | 92,4 |
Достаточная обеспеченность сельхозпредприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование имеют большое значение для увеличения объема производства продукции, повышения эффективности производства. [19]
Поэтому рассмотрим таблицу 2.5
Таблица 2.5 - Трудовые ресурсы и их использование в ФГУП Учхозе ГОУ
ПГСХА за 2002 - 2004 гг.
| Показатели | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2005г. в % к 2003г. |
| Всего работников, чел план факт | 165 160 | 155 151 | 160 158 | 97,0 98,8 |
| Обеспеченность, % | 97,0 | 97,4 | 98,7 | |
| Отработано одним работником за год, чел.-дней | 293,2 | 276,4 | 253,2 | 86,2 |
| Степень использования раб. времени, % | 104,9 | 98,7 | 90,4 | - |
|
Нагрузка на одного среднегодового работника: - с/х угодий, га -пашни, га | 30,1 37,2 | 39,4 31,9 | 37,6 30,5 | 101,3 101,1 |
Анализ данных таблицы показал, что за период с 2003 - 2005 гг. плановая численность снизилась со 165 до 160 человек, т.е. на 3 %, а фактическая со 160 до 158 человек, т.е. на 1,2 % соответственно, обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами повысилась с 97,0 % до 98,8 %. Степень использования рабочего времени снизилась вследствие уменьшения числа рабочих дней, отработанных одним работником за год.
Финансовый результат деятельности предприятия - это прибыль или убыток, который предприятие получает от реализации продукции оказанных работ или предоставленных услуг. Основную сумму прибыли они получают от реализации сельскохозяйственной продукции.[21]
Рассмотрим таблицу 2.7.
Таблица 2.7 - Финансовые результаты экономической деятельности ФГУП Учхоза ГОУ ПГСХА за 2002 - 2004 гг
| Показатели | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2005г в%к 2003г. |
| Выручка от реализ. продукции всего, тыс. руб. | 15766 | 19893 | 27157 | 172,1 |
| В т.ч. растениеводства | 7837 | 10951 | 13368 | 170,6 |
| животноводства | 6611 | 8249 | 13241 | в 2 раза |
| Полная с/стоимость реализованной продукции, всего, тыс.руб. | 14448 | 19200 | 26609 | 184,2 |
| В т.ч. растениеводства | 7670 | 8762 | 10453 | 136,3 |
| животноводства | 9826 | 13377 | 19806 | в 2 раза |
| Получено прибыли (+), убытка (-) от продаж, всего, тыс.руб. | 1318 | 693 | 548 | 41,6 |
| В т.ч. растениеводства | 167 | 2189 | 2915 | в 17,4 раза |
| животноводства | -3215 | -5128 | -6565 | в 2 раза |
| Уровень рентабельности продаж, % | 9,1 | 3,6 | 2,1 | - |
| В т.ч. растениеводства | 2,2 | 25,0 | 27,9 | - |
| животноводства | - | - | - | - |
| Уровень убыточности продаж, % | - | - | - | - |
| В т.ч. животноводства | 32,7 | 38,3 | 33,1 | - |
| Балансовая прибыль (убыток), тыс.руб. | 1311 | 9364 | 5885 | - |
| Уровень рентабельности хозяйства, % | 9,07 | 48,8 | 22,1 | - |
Как видно по данным таблицы 2.7 за анализируемый период прибыль от продаж по хозяйству в целом снизилась с 1318 тыс. руб. до 548 тыс. руб., или в 2,4 раза. Это связано с тем, что выручка от реализации продукции повысилась на 72,1 %, а затраты на ее производство и реализацию - на 84,2 %, т.е. в несколько большей мере. Прибыль хозяйство получает от отрасли растениеводства - от 167 до 2915 тыс. руб., т.е. резко возросла в 17,4 раза. Как следствие, увеличился уровень рентабельности продаж растениеводства с 2,2 % до 27,9 %. Балансовая прибыль вследствие роста дотаций государства повысилась с 1311 тыс. руб. до 5885 тыс. руб. уровень рентабельности хозяйства вырос с 9,07 % до 22,1 %, т.е. хозяйство является прибыльным, рентабельным.
Проведём оценку финансовой устойчивости исследуемого предприятия в таблице.
Таблица 2.8 - Анализ финансовой устойчивости ФГУП Учхоз ГОУ ПГСХА за 2005 г.
|
Финансовые показатели | 2005 г ., тыс. руб. | ||
|
На начало года | На конец года | Изменения (+.-) | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Капитал и резервы | 35804 | 42186 | 6382 |
| 2. Внеоборотные активы | 33545 | 34210 | 665 |
| 3. Долгосрочные кредиты и займы | - | - | - |
| 4 Наличие собственных оборотных средств (стр1+стрЗ-стр2) | 2259 | 7976 | 5717 |
| 5. Краткосрочные кредиты и займы | 155 | - | - |
| 6. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр4+стр5) | 2414 | 7976 | 5562 |
| 7. Запасы | 15546 | 17566 | 2020 |
| 8. Излишек (+) / (-) собственных оборотных средств (стр. 4 - стр. 7) | -13287 | -9590 | 3697 |
| 9. Излишек (+) / недостача (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр. 6 - стр. 7) | -13132 | -9590 | 3542 |
| 10. Денежные средства | 214 | 12 | -202 |
| 11. Дебиторская задолженность | 1595 | 5162 | 3531 |
| 12. Краткосрочные обязательства | 4870 | 5162 | 292 |
Анализ финансовой устойчивости предприятия показал, что собственные оборотные средства увеличились на конец 2005 года на 5717 тыс. руб. за счёт увеличения собственного капитала на 63,82 тыс. руб. и сокращения стоимости внеоборотных активов на 665 тыс. руб. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат увеличился на 5562 тыс. руб. Несмотря на это предприятие испытывает недостаток собственных оборотных средств, который сократился в конце года на 3697 тыс. руб.
Денежные средства предприятия в конце года снизились на 202 тыс.руб. К концу года также увеличилась дебиторская задолженность на 353 тыс. руб., что говорит о неуплате контрагентами предприятия своих долгов. Увеличение задолженности предприятия перед поставщиками, бюджетом и другими кредиторами вызвало увеличение суммы краткосрочных обязательств на 292 тыс. руб.
По данным баланса рассчитаем коэффициенты ликвидности предприятия.
Таблица 2.9 - Анализ коэффициентов ликвидности баланса и финансовой
устойчивости ФГУП Учхоз ГОУ ПГСХА за 2005 г.
| Коэффициент | Норма | 2005г. | ||
На начало года | На конец года | Изменение (+;-) | ||
| Коэффициент абсолютной ликвидности | >0,2-0,25 | 0,04 | 0,002 | -0,038 |
| Коэффициент текущей ликвидности | >2,0 | 3,75 | 4,48 | 0,73 |
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами | >0,1 | 0,12 | 0,34 | 0,22 |
| Коэффициент автономии | >0,5 | 0,69 | 0,74 | 0,05 |
|
Коэффициент возможного восстановления платёжеспособности | >1,0 | 1,3 | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности отражает возможность предприятия погасить краткосрочную задолженность за счёт тех или иных элементов оборотных средств. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. В нашем случае заметно снижение этого коэффициента на 0,0387. Коэффициент текущей ликвидности - коэффициент покрытия долгов выше нормы, следовательно, предприятия платёжеспособно. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами увеличился на 0,22 и выше нормы. Коэффициент автономии увеличился на 0,05 и составил на конец 2005 года 074, что выше нормы.
2.2 Учетная политика организации