Курсовая работа: Деревообрабатывающий цех

Вывод: Выбираем трансформатор ТМ – 400/10 так как, он подходит по всем техническим параметрам, эксплуатационные расходы ниже по сравнению со вторым вариантом трансформатора типа ТС –400/10

4. Технико-экономическое обоснование системы электропривода

Возможные варианты обоснования:

I) асинхронный двигатель с к.з.р 4А160М4Y3 (Р_н =15 кВт; h=0,8; cosj=0,88).

II) асинхронный двигатель с ф.з.р 4А160М4Y3 (Р_н =15кВт; h=0,9; cosj=0,88).

4.1 Сравнение двух одинаковых электроприводов

С_з =С_а +С_n +С_р +С_э

С_з1 =3600+111731 +3600+5947 = 124878(тнг)

С_з2 =3360+49658+ 3360+2819= 59197(тнг)

С_а – амортизационные расходы

С_n – стоимость потерь электроэнергии

С_р – стоимость ремонта электрооборудования

С_з – сумма затраты

КВ₁ = Р_н *n=15*3000=45000 (тнг)

КВ₂ = Р_н *n=15*2800=42000 (тнг)

С_а =КВ*Н_а

С_а1 =45000*8%=3600 (тнг)

С_а2 =42000*8%=3360 (тнг)

КВ – капиталовложения (тенге)

Н_а – норма амортизации (%)

С_n =DА*Д

С_{n 1} =20691*5,40=111731(тнг)

С_{n 2} =9196*5,40=49658 (тнг)

DА – потери электроэнергии

Д – дополнительная ставка

DА=Р_вд *(1-h/h)*К_зд *Т

DА₁ =12(1-0,8/0,8)*1,1*6270= 20691(кВт/ч)

DА₂ =12*(1-0,9/0,9)*1,1*6270=9196 (кВт/ч)

Р_вд – мощность на валу двигателя Р_вд =Р_н *К_и