Курсовая работа: Экономическая эффективность производства и молока на примере ОАО Кипринское Очерского района
Анализируя данные таблицы, можно сказать, что валовая продукция хозяйства за последние два года существенно возросла, что связано, скорее всего с увеличением посевное площади и повышением продуктивности животных. Увеличение валовой продукции на 21,6%, в свою очередь привело к увеличению товарной продукции на 34,1%, то есть и к увеличению выручки. Среднегодовая стоимость основных средств, в динамике за три года, также увеличилась на 27,1%, следовательно, улучшилось качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ. Остальные показатели (среднегодовая численность работников, поголовье скота) снизились, то есть не оказали положительного влияния на увеличение валовой продукции.
Результаты хозяйственной деятельности во многом зависят от уровня специализации и концентрации производства. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства развиваются под воздействием двух тенденций: с одной стороны, углубление общественного разделения труда содействует более узкой специализации, а с другой – особенности сельскохозяйственного производства (сезонность, особая роль земли и тесная связь растениеводства и животноводства) вызывают необходимость развития многоотраслевых предприятий. К таким относится Ялуторовский Аграрный колледж. Основным показателем, характеризующим специализацию сельскохозяйственных предприятий, является структура товарной продукции.
Таблица 2.2 Состав и структура товарной продукции, тыс. руб.
| Вид продукции | 2004г | 2005г | 2006г | 2006 к 2004г, % | |||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | ||
| Зерновые и зернобобовые: | 6586 | 32,2 | 9099 | 34,8 | 7817 | 28,5 | 118,7 |
| Пшеница | 5292 | 25,9 | 7848 | 30,1 | 7205 | 26,3 | 136,1 |
| Овес | 1294 | 6,3 | 401 | 1,5 | 433 | 1,6 | 34,5 |
| Горох | - | - | 521 | 1,9 | 15 | 0,1 | - |
| Прочие | - | - | 329 | 1,3 | 164 | 0,5 | - |
| Прочая продукция растениеводства | 219 | 1,1 | 1690 | 6,5 | 725 | 2,7 | 331,1 |
| Итого по растениеводству | 6805 | 33,3 | 10789 | 41,3 | 8542 | 31,2 | 125,5 |
| Молоко | 9758 | 47,7 | 10395 | 39,8 | 14248 | 52,0 | 146,0 |
| Мясо КРС | 2367 | 11,6 | 2235 | 8,6 | 1915 | 7,0 | 80,9 |
| Мясо лошадей | - | - | 6 | 0,02 | - | - | - |
| Прочая продукция животноводства | 775 | 3,8 | 801 | 3,1 | 716 | 2,6 | 92,4 |
| Итого по животноводству | 12900 | 63,1 | 13437 | 51,5 | 16879 | 61,6 | 130,8 |
| Прочая продукция, работы и услуги | 740 | 3,6 | 1883 | 7,2 | 19991 | 7,2 | 270,1 |
| Всего по хозяйству | 20445 | 100 | 26109 | 100 | 27420 | 100 | 134,1 |
Анализируя данную таблицу можно сказать, что хозяйство специализируется на производстве молока и зерна. Товарная продукция растениеводства с 2001 года по 2003 год увеличилась на 25,5%, что привело к увеличению выручки и прибыли. Товарная продукция животноводства также возросла на 30,8%, но главную роль в этом сыграло увеличение производства молока на 46%. Рост товарной продукции по обеим отраслям привел к увеличению всей суммарной товарной продукции в целом по хозяйству. Главными отраслями являются молочное скотоводство и производство зерновых, так как в структуре товарной продукции они занимают доминирующие позиции, 52% и 28,5% соответственно.
Для оценки уровня специализации производства рассчитывают коэффициент специализации, значение его может колебаться от 0 до 1.
Расчет коэффициента для данного хозяйства представлен в таблице 2.3.
Таблица 2.3 Расчет коэффициента специализации.
| Виды продукции | 2005 г. | 2006 г. | ||||||
| Уд. масса, У1 | Порядковый номер, п | 2п-1 | У1 (2п-1) | Уд. масса, У1 | Порядковый номер, п | 2п-1 | У1 (2п-1) | |
| Пшеница | 30,1 | 2 | 3 | 90,3 | 26,3 | 2 | 3 | 78,9 |
| Овес | 1,5 | 8 | 15 | 22,5 | 1,6 | 7 | 13 | 20,8 |
| Горох | 1,9 | 7 | 13 | 24,7 | 0,1 | 9 | 17 | 1,7 |
| Прочие зерновые | 1,3 | 9 | 17 | 22,1 | 0,5 | 8 | 15 | 7,5 |
| Прочая продукция растениеводства | 6,5 | 5 | 9 | 58,8 | 2,7 | 5 | 9 | 24,3 |
| Мясо КРС | 8,6 | 3 | 5 | 43 | 7 | 4 | 7 | 49 |
| Молоко | 39,8 | 1 | 1 | 39,8 | 52 | 1 | 1 | 52 |
| Мясо лошадей | 0,02 | 10 | 19 | 0,38 | - | - | - | |
| Прочая продукция животноводства | 3,1 | 6 | 11 | 34,1 | 2,6 | 3 | 11 | 28,6 |
| Прочая продукция, работы, услуги | 7,18 | 4 | 7 | 50,26 | 7,2 | - | 5 | 36 |
| Всего | 100 | - | - | 385,94 | 100 | - | - | 298,8 |
в 2005 году
в 2006 году.
Коэффициент специализации в отчетном году составил 0,33, а в 2005г.- 0,26, что говорит о среднем уровне специализации Ялуторовского Аграрного колледжа.
2.3.Анализ трудовых ресурсов и производительности труда.
От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования и как следствие – объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Таблица 2.4 Анализ обеспеченности и использования трудовых ресурсов.
| Показатели | Годы | 2006г. к 2004г., % | ||
| 2004 | 2005 | 2006 | ||
| Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве | 304 | 276 | 282 | 92,8 |
| Количество работников на: | ||||
| 100 га пашни, чел. | 7 | 6 | 4 | 57,1 |
| 100 га с/х угодий, чел. | 4 | 3 | 2 | 50,0 |
| Отработано ч/дн за год на 1 работника | 253 | 279 | 301 | 119 |
| Нагрузка пашни на 1 работника, га | 14 | 15 | 23 | 164,3 |
| Коэффициент использования рабочего времени | 0,87 | 0,96 | 1,04 | 119,5 |
Проанализировав данные этой таблицы можно сделать вывод, что хозяйство использует свои трудовые ресурсы эффективно. Об этом свидетельствует коэффициент использования рабочего времени, который в отчетном году, по сравнению с базисным, увеличился на 19,5%, составив при этом 1,04. Однако следует отметить тот факт, что численность рабочих снизилась на 7,2%, но это не послужило причиной спада отработанных человеко-дней, а заметен даже рост и он составил 19% от уровня базисного года.
2.4.Анализ использования основных и оборотных средств.
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции является обеспеченность предприятия основными средствами в необходимом количестве и ассортименте, а так же эффективное их использование.
К показателям, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, относятся фондовооруженность и фондообеспеченность.
Фондовооруженность – отношение стоимости основных производственных фондов к средней численности рабочих.
Фондообеспеченность – стоимость основных фондов в расчете на 100 га с/х угодий.
Для обобщающей характеристики эффективности использования основных производственных фондов используют показатели:
Фондоотдача – отношение стоимости произведенной продукции к стоимости основных производственных фондов.
Фондоемкость – отношение стоимости основных производственных фондов к стоимости произведенной продукции за отчетный период.
Таблица 2.5
Анализ обеспеченности и эффективности использования основных производственных фондов.
| Показатели | Годы | 2006г. к 2004г.,% | ||
| 2001 | 2002 | 2003 | ||
| Стоимость ОПФ, тыс. руб. | 31276 | 35606 | 39749 | 127,1 |
| Площадь с/х угодий, га | 8247 | 8247 | 13159 | 159,6 |
| Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 34504 | 36153 | 41946 | 121,6 |
| Среднегодовая численность рабочих, чел. | 304 | 276 | 282 | 92,8 |
| Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | 102,88 | 129 | 140,95 | 137,0 |
| Фондоотдача, руб. | 1,1 | 1,02 | 1,06 | 96,4 |
| Фондоемкость, руб. | 0,91 | 0,98 | 0,95 | 104,4 |
| Фондообеспеченность, тыс. руб. | 379,2 | 431,7 | 302,1 | 79,7 |
Из данной таблицы следует, что на конец 2006 года стоимость основных производственных фондов с/х назначения составила 39749 тысяч рублей и по сравнению с 2004 годом увеличилась на 27,1%. Соответственно увеличилась и фондовооруженность – 140,95 тысяч рублей/человек.
В связи с тем, что темпы роста основных производственных фондов превышают темпы роста стоимости валовой продукции, незначительно снизилась фондоотдача с 1,1 руб. в 2004 году до 1,06 руб. в 2006 году. Наряду с этим увеличивается фондоемкость до 0,95 рублей.
Данная ситуация говорит о том, что хотя предприятие и оснащено основными фондами, но использует их неэффективно.
2.5. Анализ себестоимости и рентабельности предприятия.
Себестоимость продукции – это важнейший показатель, выражающий качество работы коллектива. Чем лучше организованы производство и труд, разумней и эффективней используется земля, машины, скот, материальные ценности, выше урожайность культур, продуктивность животных, тем дешевле обходиться