Курсовая работа: Экономическая характеристика научно-производственных комплексов (НПК) России
- Институт иммунологии (г. Москва);
- Государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений (г. Москва);
- Центральный научно-исследовательский институт химии и механики (г. Москва);
- Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии (г. Москва);
- Российский научный центр "Прикладная химия" (г. Санкт-Петербург);
- Институт физики высоких энергий (г. Протвино, Московская область);
- Институт теоретической и экспериментальной физики (г. Москва);
- Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур (пос. Стрелецкий, Орловская область);
- Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов "Гинцветмет" (г. Москва);
- Всероссийский научно-исследовательский институт геологических, геофизических и геохимических систем (г. Москва);
- Ордена Трудового Красного Знамени Комплексный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт водоснабжения, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной гидрогеологии "НИИ ВОДГЕО" (г. Москва);
- Гидрометеорологический научно-исследовательский центр Российской Федерации (г. Москва);
- Научно-исследовательский центр "Строительство" (г. Москва);
- Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н.И. Вавилова (г. Санкт-Петербург);
- Институт биофизики (г. Москва);
- Научно-исследовательский институт физических проблем имени Ф.В. Лукина (г. Москва);
- Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений (пос. Менделеево, Солнечногорский район Московской области);
- Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии имени И.П. Бардина (г. Москва);
- Государственный научно-исследовательский институт биологического приборостроения (г. Москва);
- Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов (г. Санкт-Петербург);
- Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам (г. Геленджик, Краснодарский край);
- Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт металлургического машиностроения имени академика Целикова (г. Москва);
- Уральский институт металлов (г. Екатеринбург).
2. Характеристика научно-производственного комплекса России:
тенденции и перспективы
2.1. Деградация научно-производственного потенциала России
Несмотря на происходящее в последние годы оживление экономики, ее общее состояние определяется последствиями предшествующего продолжительного и резкого падения производства и инвестиций. К 1998 г. уровень производства в России сократился по сравнению с 1990 г. на 42,5%, а инвестиции в основной капитал – на 79%. Хотя с 1999 г. наблюдается устойчивый рост ВВП, сегодня он едва дотягивает до дореформенного уровня и остается меньше, чем в любой стране «восьмерки», вдвое меньше, чем в Индии и вчетверо меньше, чем в Китае.
При этом существенно ухудшилась структура производства – в отличие от других успешно развивающихся стран, наращивающих производство товаров с высокой добавленной стоимостью, в России увеличение ВВП обеспечивалось главным образом экспортом энергоносителей и ростом торговли. В структуре промышленного производства резко выросла доля топливно-энергетического и химико-металлургического комплексов при сокращении доли машиностроения.
Отрасли с высокой добавленной стоимостью продолжали деградировать. Наибольшие разрушения произошли в наукоемкой промышленности, инвестиционном и сельскохозяйственном машиностроении, в легкой промышленности и производстве промышленных товаров народного потребления, где уровень производства упал во много раз, а также в отраслевой науке.
Падение объемов производства пока не сопровождалось столь же масштабным выбытием основных фондов. Вместе с тем вследствие четырехкратного сокращения производственных инвестиций степень их износа превышает 50%.
При этом коэффициент обновления упал до 2%, что влечет нарастающее технологическое отставание российской экономики. Средний возраст оборудования превысил 20 лет, что вдвое больше, чем в развитых странах.