Курсовая работа: Экономический рост 3
Впервые за последние несколько лет прекратилось снижение экономической динамики (рис. 3), более того, результаты нынешнего года могут превысить итоги прошлого.
Рис. 3 Фактическая динамика ВВП в 2004-2005 гг.[13]
Причем улучшается качество самого роста – производство почти на 0,5% превзойдет показатели прошлого года (табл. 1).
Таблица 1
Объем продукции отраслей промышленности РФ[14]
| Продукция | 2004 | 2005 | 2006 | 2004 | 2005 | 2006 | ||
| I кв. | I кв. | IV кв. | I кв. | Апрель | Апрель | Март | Апрель | |
| 1. Объем продукции топливно-энергетических отраслей | ||||||||
| Электроэнергия, млрд. кВт*ч | 262 | 267 | 265 | 280 | 76,3 | 77,9 | 91,1 | 80,0 |
| Нефть, млн. тонн | 107 | 110 | 116 | 112 | 35,6 | 36,7 | 38,7 | 37,8 |
| Газ естественный, млрд. куб. м | 168 | 170 | 171 | 174 | 53,9 | 54,4 | 58,6 | 55,0 |
| Уголь, млн. тонн | 73,8 | 75,4 | 84,0 | 79,8 | 22,2 | 23,5 | 27,4 | 25,5 |
| 2. Объем продукции черной металлургии, тыс. тонн | ||||||||
| Чугун | 12516 | 12350 | 12785 | 12821 | 3915 | 3997 | 4476 | 4426 |
| Сталь | 16011 | 16434 | 17243 | 16996 | 5206 | 5509 | 6012 | 5892 |
| Прокат готовый черн. металлов | 12936 | 13692 | 14399 | 13870 | 4261 | 4438 | 4886 | 4870 |
| 3. Объем продукции химической и нефтехимической промышленности, тыс. тонн | ||||||||
| Сода каустическая | 281 | 305 | 317 | 309 | 95 | 101 | 104 | 106 |
| Удобрения минеральные | 4042 | 4219 | 4280 | 4098 | 1357 | 1325 | 1429 | 1291 |
| Синтет. смолы и пластич. массы | 856 | 816 | 889 | 874 | 285 | 265 | 308 | 297 |
| 4. Объем продукции машиностроения, тыс. шт. | ||||||||
| Вагоны грузовые | 8,886 | 8,895 | 9,959 | 7,708 | 3,046 | 2,907 | 2,565 | 2,753 |
| Вагоны пассажирские | 0,257 | 0,244 | 0,377 | 0,330 | 0,103 | 0,075 | 0,108 | 0,125 |
| Станки металлорежущие | 1,2 | 1,1 | 1,4 | 1,2 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,3 |
| Тракторы | 2,2 | - | - | - | 0,80 | - | - | - |
| Зерноуборочные комбайны | 1,6 | 1,8 | 1,0 | 1,3 | 0,80 | 1,04 | 0,64 | 0,85 |
| 5. Объем производства потребительских товаров длительного пользования, тыс. шт. | ||||||||
| Холодильники и морозильники | 515 | 527 | 765 | 583 | 215 | 171 | 221 | 202 |
| Машины стиральные | 345 | 360 | 483 | 419 | 113 | 113 | 162 | 130 |
| Телевизоры | 1045 | 1405 | 2481 | 1347 | 304 | 399 | 381 | 281 |
| Швейные машины | 2,7 | 1,2 | 1,1 | 2,1 | 1,0 | 0,3 | 0,6 | - |
Второй квартал принес заметное ускорение экономического роста. По отношению к соответствующему периоду 2005г. прирост ВВП составил 6,8%. В прошлом году аналогичный показатель был значительно ниже - 6,0 (рис.4).
|
Философия, выраженная в подобной констатации, предельно ясна: неважно, каков рост – лишь бы рост. Если следовать приведенной оценке то, выходит для Минэкономразвития РФ в сущности безразлично, квартальное ускорение какого именное роста произошло – сырьевого или промышленного, отсталости или конкурентоспособности.
К сожалению, философия системного безразличия пока и впрямь преобладает. Более того, она трансформируется либо в безразличные с точки зрения актуальных задач развития, либо в бессистемные государственные решения в области хозяйственной политики. В правительственной повестке дня системный вопрос по-прежнему не значится.
Именно из-за нерешенности системного вопроса, т.е. вопроса о вертикальной интеграции собственности и организационно-экономическом соединении добывающего и обрабатывающего секторов, экономика России воспроизводит сырьевой рост и продолжает вращаться в контуре деиндустриализации.
Регрессионный анализ, выполненный на основе данных таблицы 2, подтверждает факт разнонаправленности динамики совокупного спроса и внутреннего производства.
Таблица 2
Темпы прироста компонент ВВП[15]
| 2005 г. | 2006 г. | ||||||
| I кв. | II кв. | полугодие | год | I кв. | II кв. | полугодие | |
| ВВП | 5,0 | 5,7 | 7,2 | 6,4 | 5,5 | 7,4 | 6,6 |
| Совокупный спрос | 8,0 | 8,3 | 10,1 | 9,2 | 9,3 | 10,1 | 9,9 |
| Потребление дом. хозяйств | 8,7 | 12,3 | 11,5 | 11,1 | 10,7 | 11,4 | 11,5 |
| Валовое накопление | 15 | 4,2 | 12,9 | 11,4 | 13,4 | 14,2 | 11,5 |
| Инвестиции в основной капитал | 8,0 | 9,7 | 11,5 | 10,6 | 5,9 | 11,7 | 11,9 |
| Импорт | 15,4 | 14,9 | 17,4 | 17,3 | 25,7 | 17,3 | 17,5 |
| Внутреннее производство | 5,8 | 6,1 | 27,9 | 6,5 | 4,2 | 7,5 | 7,0 |
| Экспорт | 3,5 | 5,6 | 7,9 | 6,3 | 7,8 | 6,9 | 5,4 |
| Источники покрытия прироста совокупного спроса: | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Импорт | 45,3 | 46,0 | 45,6 | 48,2 | 70,0 | 46,0 | 50,9 |
| Внутреннее производство | 54,7 | 54,0 | 54,4 | 51,8 | 30,0 | 54,0 | 50,1 |
| в том числе за счет услуг | 32,8 | 32,4 | 32,3 | 31,1 | 20,2 | 32,4 | 30,2 |
| Эластичность импорта к внутреннему спросу | 1,9 | 1,8 | 1,7 | 1,9 | 2,8 | 1,7 | 1,8 |
Представленные в таблице 2 исходные данные довольно показательны и сами по себе. Если обратить внимание на то, из каких источников удовлетворялся прирост совокупного спроса, то преимущество на стороне импорта (50,9%), причем в I кв. оно было преобладающим (70%). При вычете же доли услуг, если учитывать ресурсы только товарного производства, доля импорта, как выясняется, превосходит вклад внутреннего производства в разы.
Отсюда можно сделать вывод, что правительственные меры и решения, принятые за последние полтора года, оказали на отечественную обрабатывающую индустрию отнюдь не стимулирующее воздействие и она до сих пор еще пребывает в состоянии стагнации, вместо того чтобы служить главной движущей силой социально-экономического развития России.
Безусловно, до 2006 г. были предприняты меры по укреплению национальной экономики. Последовала приостановка внеэкономического передела собственности. Вступил в действие налоговый механизм национализации значительной части природной ренты. Удалось добиться, чтобы экспорт топливно-энергетических ресурсов осуществлялся преимущественно в общегосударственных интересах, благодаря чему положительное товарное сальдо стало обращаться на увеличение валютных резервов страны. Существенно снижена государственная часть внешнего долга и тем самым отведена прямая угроза суверенитету и экономической самостоятельности России. Накоплены ресурсы и сформированы каналы централизованного повышения внутренней составляющей совокупного спроса – через государственные заказы и закупки, а также национальные проекты. Несомненно, без проведения указанных системных изменений не было бы даже сырьевого роста.[16]
Однако, над правительством все еще довлеют философия и логика сырьевого капитала, который стремится пожертвовать малым дабы сохранить главное: господство над экономической системой страны. Ничем иным нельзя объяснить происхождение тех мер, какими намечено поощрять рост ВВП в официально принятой прогнозной программе социально-экономического развития России на 2007-2009 гг. (табл. 3).
Таблица 3
Правительственные меры по увеличению ВВП в 2007-2009 гг.[17]
|
Наименование мер (Приказ Минэкономразвития РФ) | Обоснование меры – ее влияние на экономику | Эффект от внедрения, п.п. прироста ВВП, в год. отчислении в 2007-2009 гг. | |
| 1 вар. | 2 вар. | ||
| 1. Реализация национальных проектов (Приказ № 9 от 25.01.2006 г. «Об утверждении формы заявки на предоставление гос. поддержки за счет средств Инвестиционного фонда РФ и методических рекомендаций по ее заполнению»[18] ). | Повышение качества человеческого потенциала и гос. услуг, повышение обеспеченности доступным жильем | 0,1 | 0,15 |
| 2. Формирование институтов развития: Инвестиционный фонд, Российский банк развития, Венчурный инновационный фонд | Развитие инфраструктуры, улучшение условий для инвестирования, рост эффективности частых инвестиций. | 0,1 | 0,15 |
| 3. Создание условий для привлечения иностранных инвестиций, создание особых экономических зон (Приказ №2 от 16.01.2006 г. «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению особыми эк. зонами»[19] ) | Рост иностранных инвестиций, повышение эффективности экономики, рост конкурентного потенциала | до 0,05 | до 0,1 |
| 4. Комплекс мер по развитию нефтегазового сектора | Рост добычи и экспорта нефти и газа, освоение новых и старых месторождений | до 0,1 | до 0,1 |
| 5. Реализация целевых параметров инвестиционных программ | Преодоление инфраструктурных ограничений (транспортная инфраструктура), рост экспорта высокотехнологичной продукции | 0,1 | 0,25 |
| 6. Внедрение налоговых новаций (Приказ № 104 от 21.04.2006 г. «Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службы учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций»[20] ). | - | 0,10 | 0,10 |
| 7. Активация социальных факторов роста | - | до 0,03 | до 0,05 |
| 8. Комплекс мер по стимулированию малого бизнеса, конкуренции и улучшению бизнес-среды (Приказ № 75 от 23.03.2006 г. «Об утверждении форм бизнес-планов»[21] ). | - | до 0,1 | до 0,15 |
| Итого предложенные меры | - | 0,7 | 1,0 |
Даже в случае успешной реализации всей совокупности перечисленных в табл. 3 мероприятий вероятный эффект не превысит 1 процентного пункта ВВП при благоприятном варианте и 0,7 п.п. – при менее благоприятном. Между тем, в правительственном прогнозе абсолютно не предусмотрена мера, при осуществлении которой масса добавленной стоимости в народном хозяйстве может быть увеличена в течение 3-х лет более чем в 3 раза (при повышении значения мультипликатора добавленной стоимости с 1,5 до 5-7). Это мерой является именно вертикальная интеграция собственности и промышленного капитала добывающей и обрабатывающей промышленности, т.е. решение системного вопроса.
По сути, правительство предусматривает сохранение сырьевого роста, хотя его динамика всецело определяется инфляцией нефтедолларов и от намеченных в прогнозе мер совершенно не зависит. Вместо восстановления работоспособности и конкурентоспособности отечественного машиностроения предполагается, как видим, опережающее наращивание импорта (на 75,7-82,7% к уровню 2005г.), в том числе, надо полагать, машинно-технического. Прогнозируемая динамика по промышленности в разы меньше (12,8-16,3%). Расставленные в прогнозе правительства приоритеты и впрямь соответствуют инерции сырьевого роста. Но в то же время – полностью расходятся с насущными общегосударственными интересами.[22]
Если следовать объективным и настоятельным требованиям социально-экономического развития России, то необходимо основательно пересмотреть программу решений и действий. Ее следует превратить в программу формирования вертикально интегрированной экономической системы. На базе такой системы будет практически гарантировано обеспечение промышленного, высокотехнологического и конкурентоспособного роста, поскольку появятся субъекты интегрированного и устойчивого внутреннего спроса на новый промышленный капитал и высокопроизводительные рабочие места. Наша страна находится фактически на развилке, где с одной стороны – рост без развития, а с другой – рост на базе развития. Выбор надо делать сейчас.
Практикум
| Год | Количество труда (часы) | Производительность труда (долл. в час) | Реальный объем ВВП (долл.) |
| 1 | 800 | 50 | 40000 |
| 2 | 1000 | 50 | 50000 |
| 3 | 1000 | 60 | 60000 |
1. Рассчитайте реальные объемы ВВП.
2. Рассчитайте темпы экономического роста во втором и третьем году.
3. Какие факторы экономического роста были определяющими в эти годы? Рассчитайте их влияние на экономический рост.
4. Как можно охарактеризовать экономическую динамику во втором и третьем году, как экстенсивный или интенсивный рост и почему?
1. Реальный объем ВВП = количество отработанных человеко-часов * часовую производительность труда.