Курсовая работа: Экспертиза технического решения и оформление патентных прав на изобретение Теннисная ракетка

Вязкоупругий материал расположен в ручке в желобке на каждой грани восьмиугольника и прилегает вплотную к поверхности части рукоятки, окружающей желобок.

Амортизирующий элемент, имеющий дополнительную массу, расположен в сердечнике, он свободно лежит между противоположными стенками, но не соприкасается с ними.

—

Толщина основания переходника и толщина ручки находиться в соотношении 1,5/1,1

Из таблицы 2.4 видно, что исследуемое техническое решение отличается от аналогов по таким существенным признакам как наличие амортизирующего элемента и его устройство, материал изготовления ракеточной рамы. Кроме того от некоторых решений исследуемое отличается формой головной части и рукояткой.

Таблица 2.5 – Сравнение ОХД и прототипа

Признаки ОХД	Идентичные, сходные и эквивалентные – прототипа DE 19825075 A1	Отличительные – ОХД
Головная часть овальной формы, выполнена за одно целое с переходником и ручкой из фибропластика.	Овальной формы, образованная из рамки с натяжкой.	Из фибропластика
Переходник V – образной формы, расширяется в направлении от ручки к головке	V – образной формы, расширяется в направлении от ручки к головке	-
Рукоятка пустотелая, имеет восьмиугольное поперечное сечение, на каждой грани которого выполнен желобок. Внешняя поверхность ручки обмотана лентой.	Пустотелая, нижняя часть ручки имеет сердечник.	Имеет восьмиугольное поперечное сечение, на каждой грани которого выполнен желобок. Внешняя поверхность обмотана лентой.
Внешняя поверхность рукоятки обмотана лентой	——	Внешняя поверхность рукоятки обмотана лентой
Вязкоупругий материал расположен в желобке на каждой грани восьмиугольника и прилегает вплотную к поверхности части рукоятки, окружающей желобок.	В сердечнике расположен амортизирующий элемент, имеющий дополнительную массу, он свободно лежит между противоположными стенками сердечника, но не соприкасается с ними.	Вязкоупругий материал расположен в желобке на каждой грани восьмиугольника и прилегает вплотную к поверхности части рукоятки, окружающей желобок.

Таким образом, таблица 2.5 показывает, что у исследуемого ОХД и прототипа есть идентичные и сходные признаки, а также признаки, относящиеся к материалу изготовления, рукоятке и амортизирующему элементу, которые отличают исследуемый ОХД от прототипа.

2.3 Определение новизны

При установлении новизны технического решения учитывают два фактора: время, на которое определяется новизна, и объект, с которым производится сравнение. Новизна определяется на дату подачи заявки. Сравнение производится с известным решением той же задачи, близким по техническому содержанию и достигаемому результату, сущность которого раскрыта в Украине или за границей неопределенному кругу лиц настолько, что стало возможным его осуществление. Достоверность вывода повышается, если новизна определяется по широкому кругу источников информации и за как можно более длительный период.

Понятие «новизна» не имеет количественной характеристики. Поэтому достаточно иметь любое отличие исследуемого решения от прототипа, чтобы сделать вывод о его новизне. Для установления новизны не имеет значения, сколько признаков отличают исследуемое решение от известного и каков их характер. Изобретение не соответствует критерию новизна в том случае, если в технике существует решение, которому свойственны признаки, идентичные или эквивалентные всем его признакам.

Новыми признаками ОХД являются:

1) Материал изготовления ракеточной рамы, которая выполнена из фибропластика;

2) Конструкция рукоятки, которая имеет восьмиугольное поперечное сечение, на каждой грани которого выполнен желобок;

3) Амортизирующий элемент, который изготовлен в виде вязкоупругого материала, расположенного в желобке на каждой грани восьмиугольника и прилегающего вплотную к поверхности части рукоятки, окружающей желобок.