Другой исследователь, В.А. Вуль, чей учебник в настоящее время можно считать основным по курсу «Электронные издания», трактует определение «Электронное издание» следующим образом:

Электронное издание — полностью сверстанное и подготовленное к печати издание, хранимое в памяти компьютера или в специальном запоминающем устройстве долговременного типа. [7, с. 5-6]

Другой не менее важный термин, фигурирующий в ГОСТ 7.83-2001 — это термин «электронный документ».

«Электронный документ — это документ на машиночитаемом носителе, для использования которого необходимы средства вычислительной техники» [1, с. 3].

Нужно сказать, что определение электронной книги через понятие «документ», а не через понятие «книга» связано с подходом ученых к изучению данного явления. По словам И.Е. Баренбаума, можно выделить два подхода к изучению книги — традиционный и нетрадиционный. При традиционном подходе ограничиваются изучением рукописной и печатной книги в форме кодекса. Нетрадиционный подход связан с рассмотрением книги как одной из разновидностей документа, который может существовать в любой форме и на любом материальном носителе [3, с. 5].

На основе нетрадиционного подхода к изучению книги составлялись и составляются определения электронной книги, электронного издания в стандартах и в работах многих современных исследователей.

Анализ основных понятий по ГОСТ. Неудивительно, что вместе с появлением качественно нового явления появился и новый ГОСТ, регламентирующий позиции типологии таково явления: определение, типы, виды и так далее. Как можно заключить из предыдущего параграфа, спектр определений электронного издания очень широк. Все дефиниции отмечают важнейшую черту электронных изданий — машиночитаемость, но расходятся в других, не менее важных характеристиках.

ГОСТ 7.83-2001 был введен впервые и посвящен исключительно электронному изданию, тогда как вместо предыдущего ГОСТ 7.60–90 «Издания. Основные виды. Термины и определения», регламентировавшего терминологию книгоиздания, был введен другой стандарт — ГОСТ 7.60-2003 «СИБИД. Издания. Основные виды. Термины и определения».

Однако если рассматривать три этих документа, то можно проследить некоторое сходство между стандартами 7.60–90 и 7.83-2001, что, собственно, и сделал Никандров в работе «Научно-техническая информация в русскоязычной части Интернета: цели, методика и результаты изучения». «Сопоставление ГОСТ 7.83-2001 и ГОСТ 7.60-90, — в частности, пишет Никандров, — показало их сходство по многим позициям. Определение электронного издания практически копирует понятие традиционного издания, разница только в способе создания документа. По природе основной информации оба стандарта предлагают деление на текстовые и графические. Идентично целевое назначение традиционных и электронных изданий, а также их характеристика по периодичности и структуре». [11].

Результаты своих исследований (сравнения) данный специалист свел в таблицу, часть которой приведена ниже:

Аспект сравнения	ГОСТ 7.83–2001 «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения»	ГОСТ 7.60–90 «Издания. Основные виды.Термины и определения»
Определение понятий	Электронный документ – документ на машиночитаемом носителе, для использования которого необходимы средства вычислительной техники.
Электронное издание – электронный документ (группа электронных документов), прошедший редакционно-издательскую обработку, предназначенный для распространения в неизменном виде, имеющий выходные сведения.	Издание – документ, предназначенный для распространения содержащейся в нем информации, прошедший редакционно-издательскую обработку, полученный печатанием или тиснением, полиграфически самостоятельно оформленный, имеющий выходные сведения.
По природе основной информации	Текстовое (символьное) электронное издание	Текстовое издание

Из материалов данной таблицы можно заключить, что между электронным изданием и изданием печатным имеется только одно кардинальное отличие: способ создания, что и было отмечено Никандровым.

Что же касается определения «электронного документа », то, как мы видим, оно появилось уже в новом стандарте, так как до момента введения этого ГОСТа в нем не было острой необходимости.

Сочетания «электронные ресурсы», «электронные книги», «электронные издания» последние годы все чаще встречаются в речи людей. Все текстовые, аудио, видео и другие файлы, связанные с компьютерными технологиями употребляются с определением «электронный» или без него, если ресурсы не имеют близкого прообраза (сайты, страницы, живые журналы). При этом границы между этими сочетаниями достаточно условны.

Очевидно, что специалисты еще долго будут уточнять соотношение и содержание этих терминов. Хотя неустойчивость терминологии для области деятельности, являющейся сравнительно новой является естественной.

Раздел 2. Соотношение понятий «электронная книга» — «электронное издание» — «электронный документ»

В данном разделе предполагается четко проследить разделение основных понятий, связанных с электронным книгоизданием, представленное у разных авторов. Определением основных понятий занимались и занимаются многие ученые в области книговедения и документоведения, такие как Г.Н Швецова-Водка, Н.Н. Кушнаренко, Ю.Н. Столяров и другие.

Для начала необходимо сказать, что исследователи занимаются, в основном, разграничением понятий «книга» и «документ». Эти понятия достаточно широки и их рассмотрение, в конечном счете, позволит постепенно перейти собственно к терминам, связанным с электронным книгоизданием. Сложность здесь состоит только в том, что понимать под термином «электронная книга», который не закреплен в стандартах, и как тогда он будет соотноситься с понятиями «электронный документ» и «электронное издание».

Соотношение «книга» — «документ». Как уже отмечалось раньше, И.Е. Баренбаум выделял два подхода к изучению книги и, исходя из них, строил определение книги: узкое и широкое. Соотношение «книга» — «документ» неотделимо от широкого значения этих понятий.

Приравнивание понятия «книга» к понятию «документ» связано с именами П. Отле и А. Лафонтена. Хотя и до издания работ этих ученых понятие «документ» периодически употреблялось в значении «книга», но именно П. Отле создал стройную теорию, базирующуюся на этом понятии (он же разработал основы новой науки — документалистики) [3, с. 6]. Баренбаум также отмечает следующий факт: специалисты то отождествляли понятия «книга» и «документ», то разграничивали, но и при этом книгу считали то более широким понятием, то относили её к разновидностям документа.

В «Библиотечной энциклопедии» «книга» определяется как «один из важнейших видов документа» [10, с. 493]. Тогда стает вполне логичный вопрос о содержании понятия «документ».

Это понятие широко используется во всех сферах общественной деятельности. Почти в каждой отрасли знания имеется одна или несколько версий его понимания в соответствии со спецификой тех объектов, которым придается статус документов. Документ является объектом исследования многих научных дисциплин. Поэтому содержание понятия «документ» многозначно и зависит от того, в какой отрасли и для каких целей он используется.

На международном уровне наиболее общим признано определение документа как записанной информации, которая может быть использована как единица в документационном процессе.А согласно Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации» документ — это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать [13, с. 4].

Начиная с 1950-х годов в официальной терминологии слово «документ» трактуется в узком, широком и самом широком значении. Узкое значение сводилось к деловой бумаге, письменному удостоверению, историческому источнику. В широком смысле понятие о документе было особенно распространено в 1960-1970-е годы. Документ определялся как материальный объект, содержащий информацию для ее распространения в пространстве и времени (включая и т.н. трехмерные произведения искусства - архитектуру и скульптуру). В 1980-х - начале 1990-х годов используется и самое широкое толкование, согласно которому документом можно считать любой материальный объект, несущий информацию: от письменного документа, грампластинок и кинофильмов до произведений искусства.

Вот почему сначала книговеды и документалисты, а затем и информатики приступили к обоснованию нового широкого значения термина «документ», связанного с понятием «информация» и «коммуникация». Существенный вклад в уточнение и развитие понятия «документ» как одного из основных в документоведении, информатике, документалистике, библиотековедении и библиографоведении внесли Г.Г. Воробьев, Р.С. Гиляревский, О.П. Коршунов, А.В. Соколов, Ю.Н. Столяров, А.И. Черный и др.

В рамках исследований данного направления учеными были предложены различные определения.В 1960-е годы А.И. Михайлов, А.И. Черный и Р.С. Гиляревский, помимо названных, вводят функциональный признак документа. Согласно их определению, документ - это материальный объект, содержащий закрепленную информацию, специально предназначенный для ее передачи в пространстве и времени. А Столяров предложил следующее определение, которое можно назвать самым общим: «Документ - объект, позволяющий извлечь из него требуемую информацию» [12, с. 20].

Наиболее полно соотношение «документ» — «книга» раскрыла в своих работах Г.Н. Швецова-Водка. За основу сравнения она берет коммуникационно-информационный подход, в котором книга так же, как и документ, рассматривается с точки зрения социальной информационной коммуникации. «В принципе, каждую книгу можно назвать “документом”, но не каждый документ — “книгой”» — пишет она [16,с.262].

Сравнивая книгу и документ IV, исследователь приходит к выводу, что «В целом с точки зрения материально-знаковых средств передачи информации наиболее широкое значение Книги совпадает с Документом IV, то есть книгой признается любой материальный объект, созданный человеком специально для фиксирования информации, независимо от характеристик носителя информации, знаковой системы и способа записи (фиксирования информации), а также способа восприятия этой информации» [15, с. 30].

Другая сравнительная парадигма: «книга» – «издание». Та же Швецова-Водка пишет по этому поводу: «Термин “издание” обозначает как процесс, так и результат деятельности книжных, журнальных и газетных издательств или издающих организаций. ‹…› Совокупность изданий составляет наибольшую часть объема понятия “книга” в его широком значении (остальные - депонированные документы)» [16, с. 262-263].

Соотношение «электронный документ» – «электронное издание» – «электронная книга». Благодаря соотношению «книга» — «документ», предложенному Швецовой-Водкой, то есть уравниванию понятия «книга» и «документ IV», исследователи и смогли выделить понятия «электронного документа», а затем и «электронного издания».

Парадигма соотношения «электронное издание» — «электронный документ» раскрывается довольно легко, для этого достаточно заглянуть в ГОСТ 7.83 – 2001. Именно в нем понятие «электронное издание» определяется через дефиницию «электронный документ» [1, с. 3]. В связи с этим можно заключить, что значение «электронного документа» шире, чем «электронного издания».