Курсовая работа: Газета "Сільські вісті" як об’єкт висвітлення проблеми сільського господарства України

“Український коровай з кожним днем стає все важчим, а сільгосптоваровиробники тим часом долають останні рубежі жнив... Станом на 16 серпня ранні зернові та зернобобові скошено майже на 10,9 млн. га, або 89 відсотках запланованого. Зерна намолочено 27,445 млн. тонн при середній врожайності 25,4 ц/га...” [“Сільські вісті”, № 96, 22 серпня 2006 року]

“За оперативними даними, на 23 серпня 2006 року в Україні зернові та зернобобові культури скошено більш як на 14,6 млн. га (78 %), намолочено зерна близько 29 млн. тонн... Активно ведеться підготовка ґрунту під посів озимих культур: вже зорано 7,5 млн. га, або 75 % запланованих площ.” [“Сільські вісті”, № 98, 26 серпня 2006 року]

“За оперативними даними з регіонів, станом на 28 серпня, в Україні зернові та зернобобові культури скошено на площі 11 млн. 872 тис. га (81 %), намолочено зерна 29 млн. 654 тис. тонн... Розпочато сівбу озимого ріпаку. Вже засіяно 175 тис. га, що становить 39 % від запланованого.” [“Сільські вісті”, № 100, 31 серпня 2006 року]

“В Україні на 1 вересня обмолочено 82 % посівів зернових і зернобобових культур (11,968 млн. га)... Намолочено 29,84 млн. тонн зерна проти 33,16 млн. тонн на аналогічну дату минулого року. Середня врожайність ранніх зернових і зернобобових культур становить 24,9 ц/га (на 1 вересня 2005 р. – 26,4 ц/га)... [“Сільські вісті”, № 102, 5 вересня 2006 року]

Інформативні блоки “Хліб України” в осінніх випусках газети змінили назву на “Осінь на ланах України”.

“За оперативними даними з регіонів, станом на 8 вересня 2006 року в Україні зернові та зернобобові культури скошено на площі 12 млн. 109 тис. га (83 %), намолочено зерна 29 млн. 979 тис. тонн. З них пшениці отримано 14 млн. 774 тис. тонн (середня врожайність – 27,1 ц/га)... Розпочато збирання цукрових буряків. Солодких коренів викопано на площі 6 тис. га, накопано 151 тис. тонн при середній врожайності 265 ц/га... Триває підготовка ґрунту під посів озимих культур: уже зорано 6 млн. 633 тис. га, або 88% від запланованих площ… У степовій зоні країни, а також у Харківській, Полтавській, Сумській, Чернігівській і Житомирській областях розпочато сівбу озимих зернових культур. Всього посіяно озимих на площі 336 тис. га (близько 5 % від запланованого).» [“Сільські вісті”, № 105, 12 вересня 2006 року]

Аналізуючи ці блоки інформації, можна зробити певні висновки: інформація, що надавалася для них в основному Прес-службою Міністерства аграрної політики України, містить у собі тільки статистичні дані, порівняння результатів тощо, ціллю яких є інформування читача про хід польових робіт. З їх допомогою підіймаються такі проблеми: порівняно затримані сроки ходу жнив, нижча, ніж у 2005 році врожайність культур. Але відсоток експорту зерна залишиться на минулому рівні:

“Експорт зернових культур в поточному році становитиме не менш ніж 10 млн. тонн... Особливістю нинішнього сезону є те, що практично на всі сільськогосподарські культури зросла ціна... Найближчі 10 років можуть бути дуже вдалими для аграріїв, оскільки на зовнішніх ринках є попит на сільгосппродукцію і складається вигідна ціна.... На сьогодні в Україні близько 4 млн. тонн пшениці перебуває “поза ринком”, оскільки за протеїном ця пшениця продовольча, але пошкодження клопом-черепашкою перевищує 2 %, тому таке зерно може бути експортоване лише як фуражне... У 2005 - 2006 маркетинговому році Україна експортувала рекордний обсяг зернових – понад 13 млн. тонн. ” [“Зерно – на експорт”, “Сільські вісті”, № 106, 14 вересня 2006 року]

Ця стаття відкриває ще дві важливі проблеми: втрати від шкідників урожаю, якість майбутнього хліба та встановлення нових цін на зерно.

Питання якості стало нагальним ще на початку жнив:

“Істотні розбіжності в оцінках якості хліба, доставленого на елеватори, почали викликати занепокоєння у багатьох сільгоспвиробників. В одних випадках клас зерна експерти визначають за вмістом білка, в інших – по клейковині... У питанні визначення якості мусять бути абсолютна чіткість, однозначні критерії оцінки. Інакше аграріям не уникнути перманентних конфліктів і значних матеріальних втрат... Якість має визначатися виключно до білку. Однак наявність численних суб’єктивних підходів дійсно потребує термінового втручання Кабміну...” [“Як оцінити якість вирощеного хліба”, “Сільські вісті”, № 81, 18 липня 2006 року]

Хоча були й винятки:

“Справжньою сенсацією цьогорічних жнив на Волині стала висока якість вирощених озимих культур. Так, у пшениці вміст клейковини становить 15, а білка – навіть більш як 16 %. То ж якість – вище першокласної. Адже, за прийнятими стандартами, пшениця першого класу повинна мати вміст білка не менше 14 %... Отже, волинське зерно перевершує європейські стандарти, де вміст білка у зерні повинен становити 15,5 %. А це значить, що зарубіжні трейдери готові закупити такий урожай навіть без будь-яких митних платежів.” [“Сенсаційна новина”, “Сільські вісті”, № 92, 11 серпня 2006 року]

Торкалася газета і проблеми ціни на зерно:

“Мінагрополітики рекомендує аграріям не поспішати з реалізацією зерна... Міністр упевнений, що сільгоспвиробники не продаватимуть зерно нижче 700 грн. за тонну... Міністерство зробить все для того, щоб ціна на ринку “була пристойною”. [“Мінагрополітики рекомендує”, “Сільські вісті”, № 79, 13 липня 2006 року]

“На світових ринках спостерігається тенденція до подорожчання пшениці, що пов’язано з неврожаєм у ряді країн, зокрема у США та Австралії. Наприклад, у Росії ціни на пшеницю нового врожаю тільки за останній тиждень зросли на 10 %... Французька пшениця подорожчала з 144 до 162 доларів за тонну, американська – з 147 до 149 доларів США. Ця ситуація вигідна для українських хліборобів...” [“Це мають знати хлібороби”, “Сільські вісті”, № 83, 21 липня 2006 року]

“Кабінет Міністрів України вживатиме регуляторних заходів на ринку зерна... Передбачається, що Аграрний фонд закупить до державного резерву 400 тис. тонн продовольчого зерна врожаю 2006 року. Віце-прем’єр-міністр ініціював зустріч з провідними зернотрейдерами для розробки сприятливих умов експорту українського зерна...” [“Уряд регулюватиме ринок зерна”, “Сільські вісті”, № 100, 31 серпня 2006 року]

“Міністерство агарної політики України пропонує виділити з держбюджету на 2006 рік 470 млн. грн. на закупівлю Аграрним фондом 155 тис. тонн цукру до продовольчого резерву України... Разом з тим... на засіданні Комітету Верховної Ради з питань АПК і земельної політики... висловлювалося незадоволення роботою Міністерства фінансів України з фінансування АПК. Наголошувалося, що деякі цільові програми не були профінансовані взагалі... Аграрний фонд має намір закупити в 2006/2007 МР 565 тис. тонн пшениці і жита, а також 180 тис. тонн бурякового цукру для формування державного продовольчого резерву.” [“Цукор - у продрезерв”, “Сільські вісті”, № 106, 14 вересня 2006 року]

Тобто за сприянням держави при правильному встановленні ціни аграрії певний час зможуть займати передові місця по експорту на ринку зерна. Дуже важливим кроком для цього може бути підписання меморандуму між Кабінетом Міністрів України та провідними експортерами зерна, про ініціювання якого заявлено у вищезгаданому матеріалі. Серйозний крок у напрямку експорту було зроблено в минулому сезоні, тому у держави вже є певні напрацювання. Але заважає несвоєчасне фінансування цих операцій Міністерством фінансів. До того ж, немає інформації щодо вже проведених закупівель у продрезерв, а це питання є головним для пересічних громадян, бо від їх об’єму буде залежати ціна на майбутній хліб та цукор. А держкомрезерв ще у липні заявив про готовність до закупівлі зерна. Останні торги планувалося провести 17 жовтня 2006 року.

На ринку зерна відбувалися злочинні діяння:

“Цього року працівники органів внутрішніх справ розкрили понад 140 злочинів, пов’язаних із збиранням урожаю, і злочинів на рину зерна... Найпоширенішими злочинами є зловживання у сфері закупівлі зерна в Держрезерв і Аграрний фонд, зловживання керівниками зерносховищ, розкрадання коштів, виділених на закупівлю зерна, а також зловживання із зерном, яке знаходиться під арештом або в заставі.” [“Зловживання на ринку зерна”, “Сільські вісті”, № 90, 8 серпня 2006 року]

Надавалася у газеті інформація по переробці сільськогосподарських культур, зокрема цукру:

“120 цукрових заводів України заявили про готовність нинішнього року виробляти цукор... На підготовку матеріальної бази напередодні нового сезону цукроваріння заводи витратили понад 500 млн. грн. Прогноз асоціації щодо виробництва цукру з врожаю цукрових буряків 2006 року на рівні 2,1 – 2,4 млн. тонн (торік 115 заводами було вироблено 1,89 млн. тонн бурякового цукру)... В Україні практично без державної допомоги уже на 50 % посівних площ в 2005 –2006 роках вирощуються цукрові буряки з врожайністю 450 –550 ц/га та собівартістю 1 тонни 25 дол. США, що є підставою для серйозної конкуренції українських цукрових буряків та цукру на європейських ринках” [“120 заводів готові до переробки буряків”, “Сільські вісті”, № 98, 26 серпня 2006 року]

“СП “Яреськівський цукровий завод” першим на Полтавщині розпочав сезон цукроваріння... В регіоні працюватимуть дев’ять з десяти заводів галузі... Прогнозований обсяг заготівлі цукросировини – 2 млн. 316 тисяч тонн. Середня вага кореня – 305 грамів, що на 16 грамів менше минулорічної. Проте цукристість становить 15,08 % і перевищує минулорічну. [“Розпочався сезон цукроваріння”, “Сільські вісті”, № 100, 31 серпня 2006 року]

“За оперативними даними на 12 вересня, цукрові заводи України виробили 15 тис. тонн цукру... До переробки цукрових буряків уже приступили 9 цукрових заводів у Вінницькій, Київській, Кіровоградській, Полтавській і Харківській областях. На сьогодні заводами перероблено 130 тис. тонн цукрових буряків, а всього на заводи надійшло близько 240 тис. тонн буряків... Виробництво цукру поточного маркетингового року становитиме 2,135 млн. тонн. Цього сезону до переробки цукрових буряків приступлять 119 заводів...” [“Цукор – у продрезерв”, “Сільські вісті”, № 106, 14 вересня 2006 року]

Аналізуючи інформацію, можна зробити висновки про зміни у виробництві цукру. В 2006 році до роботи приступило 119 заводів проти 115 у минулому. Відповідно очікується приріст виробництва. Проблеми, які підіймаються: нижча врожайність цукрових буряків, відсутність сталих закупівельних цін та відстрочення закупівель цукру державою – проблематика, ідентична питанням з урожаєм зернових культур.

Серйозною проблемою стало подорожчання нафти та газу на ринку України. Це значно збільшило витрати на сільгоспроботи та поставило виробників у непевне становище перед новим збільшенням цін.

“Українські нафтопереробні заводи скоротили виробництво автомобільного бензину на 15,3 %, або на 319,4 тис. тонн... Міністерство економіки прогнозує подальше незначне зростання цін на нафтопродукти... З 1 вересня Росія планує підвищити експортне мито на 16,6 долара за тонну – до 216,4 доллара за тонну...” [“Ситуація на ринку нафтопродуктів”, “Сільські вісті”, № 78, 11 липня 2006 року]

Тобто у липні прогнозувалося лише незначне подорожчання. Але вже серпнева стаття, присвячена цій темі, вийшла під заголовком “Бензин дорожчає щодня ”: