Курсовая работа: Использование инбридинга в животноводстве
r =
Cx = Σx² - (Σx)² : n; Cy = Σy² - Σ (y)² : n.
Кроме того, для биометрической обработки количественных признаков совокупности используются такие показатели как: средняя арифметическая, коэффициент вариации и среднее квадратическое.
Среднее арифметическое показывает, какое значение признака наиболее характерно в целом для данной совокупности. Она используется для сравнения пород, стад, производителей и т.д.
Средняя арифметическая вычисляется по формуле:
Σ
| n |
=
Среднее квадратическое отклонение – величина неименованная. С помощью среднего квадратического отклонения можно сравнивать изменчивость двух и более групп животных в отношении одинаковых признаков. Чем выше величина δ, тем выше изменчивость.
Среднее квадратическое отклонение можно вычислить по формуле:
C , где С – сумма квадратов
δ = √ (Σ V )²
n – 1 C = ΣV ² -
n
Для сравнения изменчивости двух и более признаков, выраженных в разных единицах, применяется коэффициент вариации. Он показывает, какой процент от составляет δ.
Вычисляют его по формуле:
δ
Cv = × 100% .
В практической работе основные параметры совокупности Xи δ вычисляются при генеральной совокупности, а по выборке, вследствие этого возникают ошибки, называемые ошибками выборочности.
Ошибку средне арифметической определяют по формуле:
δ
S
= .
√n
Величина ошибки зависит от изменчивости признака и размеров выборки. Чем меньше изменчивость и больше объём выборки, тем ошибка меньше.
| группа 2 | группа 1 | Группа животных | |||
6706 ±183,8 | 6121 ±142,8 |
±S | удой | ||
12,6 | 10,7 | Cv, % | |||
845,7 | 657 | δ | |||
3,9 ±0,07 | 3,84 ±0,04 |
±S | жир | ||
7,7 | 5,2 | Cv, % | |||
0,3 | 0,2 | δ | |||
3,5 ±0,02 | 3,5 ±0,01 |
±S | белок | ||
2 | 10,7 | Cv, % | |||
0,07 | 0,05 | δ | |||
Показатели продуктивности, живой массы и сервис периода двух групп коров чёрно – пёстрой породы. |
| руппа2 | группа 1 | Группа животных | |
512 ±8,9 | 496,9 ±13 |
±S | Живая масса |
8 | 12 | Cv, % | |
40,8 | 60,5 | δ | |
106 ±10 | 113 ±12,6 |
±S | Сервис период |
43,4 | 51 | Cv, % | |
46 | 58 | δ | |
Результаты исследования
В результате исследований были получены данные, занесённые в таблицу 1.
Удой.
По удою лучшими оказались животные из второй группы, их средний удой превосходит средний удой первой группы на 9%.
Жир.
По проценту жира, как и по удою лучшими стали животные второй группы.
Разница между средним процентом жира у второй и первой группы составила 2%.