• допускаемый расход ткани – блузка –1,60 м.

- юбка – 1,09 м.

1.7 Стадии и этапы разработки

Стадии, этапы разработки и состав конструкторской документации представлены в таблице 1.1

Таблица 1.1 – Состав конструкторской документации курсового проекта

Шифр документа	Наименование документа на стадии проектирования
	Техническое предложение (ТП)	Эскизный проект (ЭП)	Технический проект (ТП)
ЭМА	Эталонный ряд моделей аналогов
ЭМ	Эскиз проектируемой модели
ВО	Чертеж общего вида
КК	Конфекционная карта
ЧК	Чертеж конструкции проектируемой модели, М 1:1; М 1:5
СБ	Сборочный чертеж
ССБ	Спецификация к сборочному чертежу
СРЛ	Схема раскладки деталей кроя на ткани

2. Техническое предложение

2.1 Анализ моделей аналогов

Для выбора наиболее рациональной конструкции женского комплекта было взято 5 моделей-аналогов.

Модели-аналоги подбирались из числа лучших изделий, изготовляемых в настоящее время и по своим технико-экономическим показателям соответствующие качеству лучших отечественных и зарубежных образцов. Они представлены на рисунках 2.1-2.5

Для выбора оптимального варианта конструктивного построения проектируемого изделия провели сравнительную оценку моделей-аналогов по показателям качества методом априорного ранжирования, рассчитали коэффициенты весомости показателей качества по формуле 2.1.

Результаты сравнительной оценки модели-аналога по показателям качества и их коэффициенты весомости представлены в таблице 2.1.

Коэффициент весомости показателей качества рассчитывается по формуле:

m_i =2(n-i+1) / n(n+1), (2.1)

где n-число показателей;

i-порядковый ранговый номер (ранг) каждого показателя (i=1,2,…,n).

m₁₌ 2(6-4+1) / 6(6+1)=0,14; m₂₌ 2(6-2,5+1) / 6(6+1)=0,21;

m₃ =2(6-1+1) / 6(6+1)=0,29; m₄ =2(6-2,5+1) / 6(6+1)=0,2; m₅ =2(6-5+1) / 6(6+1)=0,10; m₆ =2(6-6+1) / 6(6+1)=0,05

Таблица 2.1 – Показатели качества моделей-аналогов женского жакета и их коэффициенты весомости

Показатель качества	Ранг	Коэффициент весомости
Соответствие основной целевой функции	4	0,14
Соответствие размерной и полнотно – возрастной группе потребителей	2,5	0,21
Соответствие современному стилю и моде	1	0,29
Степень совершенства композиции модели	2,5	0,21
Гидрофобность (защита от атмосферной влаги)	5	0,10
Удобство пользования отдельными элементами	6	0,05

Для сопоставления анализа моделей-аналогов по каждому единичному показателю качества определяем комплексный показатель качества по каждой модели-аналогу.

Результаты анализа представлены в таблице 2.2

Комплексный показатель качества определяется по формуле:

, (2.2)

где K₀ – комплексный показатель качества;

K_i – относительный единичный показатель качества;

m_i – коэффициент весомости i–го показателя;

n – число основных показателей качества.

K₀₁ = 5·0,14+5·0,21+5·0,29+5·0,21+4,5·0,1+5·0,05=4,95;

K₀₂ = 4,5·0,14+4,5·0,21+4,7·0,29+4,3·0,21+4·0,1+4,6·0,05=4,47;

K₀₃ = 4,8·0,14+4,8·0,21+4,8·0,29+5·0,21+4,9·0,1+5·0,05=4,76;

K₀₄ = 4·0,14+4,5·0,21+3·0,29+3,5·0,21+4,3·0,1+2·0,05=3,65;