Курсовая работа: Маркетинг та його вплив на фінансовий результат (на прикладі ТОВ "Велетень" Глухівського району Сумської області)
Отже, можна зробити висновок, що підприємство достатньо забезпечене основними засобами, але необхідно підвищити ефективність їх використання.
Для аналізу та розрахунку структури товарної продукції та рівня спеціалізації складемо таблицю.
Таблиця 2.4. Склад та структура товарної продукції
| Види продукції | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | В середньому за три роки | ||||
|
тис. грн. |
пит. вага |
тис. грн. |
пит. вага |
тис. грн. |
пит. вага |
тис. грн. |
пит. вага | |
| Зернові та зернобобові | 1714,7 | 41,5 | 1611,0 | 26,7 | 1974,6 | 30,6 | 1766,8 | 31,9 |
| Цукрові буряки | 1362,4 | 32,9 | 1993,0 | 32,9 | 1798,7 | 27,9 | 1718,0 | 31,0 |
| Соняшник | 6,6 | 0,2 | 36,0 | 0,6 | 69,0 | 1,1 | 37,2 | 0,7 |
| Разом по рослинництву | 3083,7 | 74,6 | 3640,0 | 60,3 | 3842,3 | 59,6 | 3552,0 | 63,5 |
| Молоко | 593,6 | 14,4 | 1541,0 | 25,5 | 1595,9 | 24,8 | 1243,5 | 22,5 |
| ВРХ | 457,1 | 11,1 | 860,0 | 14,2 | 1004,0 | 15,6 | 773,7 | 14,0 |
| Разом по тваринництву | 1050,7 | 25,4 | 2401,0 | 39,7 | 2599,9 | 40,4 | 2017,2 | 36,5 |
| Всього по господарству | 4134,4 | 100 | 6041,0 | 100 | 6442,2 | 100 | 5539,2 | 100 |
Аналізуючи дані таблиці, слід відмітити, що товариство спеціалізується в більшій мірі на вирощуванні зернових та цукрових буряків в рослинництві та виробництві молока в тваринництві. Про це свідчить велика частка даної продукції в складі товарної продукції. Дане підприємство можна вважати з різко вираженою спеціалізацією, тому що питома вага основних видів продукції становить більше 30%. В структурі товарної продукції більшу питому вагу займає продукція рослинництва 63,5%, а продукція тваринництва – 36,5%.
В 2006 році в порівнянні з 2004 р. виробництво продукції збільшилось на 2307,8 тис.грн. Це відбулось за рахунок збільшення виробництва продукції рослинництва на 758,6 тис. грн. і продукції тваринництва на 1549,2 тис.грн.
Таким чином, можна зробити висновок, що ТОВ» Велетень» має зерно-бурячну спеціалізацію з розвиненим виробництвом молока.
Таблиця 2.5. Основні економічні показники господарської діяльності
| Показники | 2004 р | 2005 р | 2006 р | Відхилення 2006 р. від 2004 р. | В середньому по Сумській обл. за 2006 р. |
| Вироблено ВП в співставних цінах 2000 р на: | |||||
| – 100 га с/г угідь, тис. грн. | 127,10 | 153,97 | 153,22 | 26,12 | 125,69 |
| – 1 працівника тис. грн | 15,1 | 21,1 | 31,6 | 16,5 | 27,12 |
| – 100 грн.осн фонд, грн | 504,91 | 637,78 | 172,78 | -332,13 | 106,30 |
| Обсяги товарної продукції на: | |||||
| – 100 га с/г угідь, тис. грн | 72,22 | 110,29 | 105,09 | 32,87 | 133,74 |
| – 1 працівника, тис. грн | 8,58 | 15,10 | 21,69 | 13,11 | 28,9 |
| Одержано вал. прибутку (збитку) на: | |||||
| – 100 га с/г угідь, тис. грн | 28,50 | 52,04 | 46,26 | 17,76 | 4,5 |
| – 1 працівника, тис. грн. | 3,39 | 7,13 | 9,55 | 6,16 | 1,0 |
| Одержано ЧП(збитку) на: | |||||
| – 100 га с/г угідь, тис. грн | 26,45 | 51,47 | 48,01 | 21,56 | -0,07 |
| – 1 працівника, тис. грн | 3,14 | 7,05 | 9,91 | 6,77 | -0,02 |
| Рівень рентабельн. (збитковості), % | 34,41 | 41,10 | 34,15 | -0,26 | -0,05 |
Виходячи з розрахунків таблиці, можна зробити висновок, що виробництво валової продукції у 2006 році, в порівнянні з 2004 р., в розрахунку на: 100 га с/г угідь збільшилося на 26,12 тис. грн.; 1 працівника – підвищилося на 16,5 тис.грн. Що стосується виробництва ВП в розрахунку на 100 грн. основних фондів, то воно у 2006 році зменшилося на 332,13 грн. Це свідчить про зниження ефективності використання основних фондів та підвищення ефективності використання землі і робочої сили. Обсяг товарної продукції в розрахунку на 100 га с/г угідь у 2006 році склав 105,09 тис.грн., що на 32,87 тис. грн більше ніж у 2004 році, а в розрахунку на 1 працівника у 2006 році збільшився на 13,11 тис. грн. Це відбулось за рахунок збільшення обсягу товарної продукції, площі с/г угідь та зниженні чисельності працівників. У 2006 році в порівнянні з 2004 роком товариство отримало валового прибутку в розрахунку на 100 га с/г угідь на 17,76 тис.грн. більше ніж у 2004 р., а в розрахунку на 1 працівника на 6,16 тис. грн. більше. На це збільшення вплинуло підвищення у 2006 році валового прибутку. По чистому прибутку ми спостерігаємо позитивну динаміку показників, тому що у 2006 році підприємство отримало досить значну суму чистого прибутку. Рівень рентабельності у 2006 році склав 34,15%, що на 0,26% менше ніж у 2004 році. Негативним фактором, який вплинув на це, є збільшення у 2006 році рівня собівартості.
Якщо порівняти показники товариства з показниками по Сумській обл., то можна відмітити, що на даному підприємстві досить високий рівень ефективності розвитку с/г виробництва.
Таким чином, загалом можна зробити висновок, що на підприємстві у 2006 році покращилися основні показники господарської діяльності. Але необхідно звернути увагу на зниження собівартості.
2.2 Маркетинговий аналіз обсягу реалізації основного виду продукції
В сучасних умовах у фінансовому аналізі слід ураховувати необхідність орієнтації вітчизняних підприємств на маркетинг, виробництво продукції, на яку є постійний попит, за прийнятними для підприємства цінами.
Основним чинником який впливає на підсумковий показник є дохід (виручка) від реалізації продукції, що свідчить про ринковий попит на продукцію підприємства, повернення вкладених у виробництво коштів і можливість розпочати новий виробничий цикл. Розмір виручки від реалізації залежить від обсягів і структури виробництва за видами продукції та ринкових цін кожного виду. Відділи маркетингу підприємств зобов'язані постійно аналізувати ринковий попит на продукцію підприємства і своєчасно на нього реагувати.