Курсовая работа: Методики расчета аудиторского риска
Табл. 4. Взаимосвязь между компонентами аудиторского риска.
| Аудиторская организация оценивает риск средств контроля как: | ||||
| высокий | средний | низкий | ||
| При этом уровень риска необнаружения, который можно допустить, будет: | ||||
| Аудиторская организация оценивает внутрихозяйственный риск как: | высокий | наинизший | ниже среднего | средний |
| средний | ниже среднего | средний | выше среднего | |
| низкий | средний | выше среднего | наивысший | |
Глава 2. Основные методы оценки аудиторского риска
Существуют два основных метода оценки аудиторского риска (7, с 123):
Оценочный (интуитивный);
Количественный.
Оценочный (интуитивный) метод заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта и знания клиента, определяют аудиторский риск на основании отчетности в целом или отдельных групп операций, как высокий, вероятный или маловероятный и используют эту оценку в планировании аудита.
Количественный метод предполагает количественный расчет многочисленных моделей аудиторского риска и является наиболее точным.
2.1 Этапы оценки аудиторского риска
Как говорилось выше, классическая модель аудиторского риска появилась еще в 80-х годах и представляет собой взаимосвязь отдельных составляющих аудиторского риска:
ПАР = ВР * КР * РН
Данные в модели риски, анализируются и измеряются аудитором поэтапно.
То есть общий аудиторский риск будет состоять из совокупности приемлемых аудиторских рисков по каждому классу операций, группам счетов. Также учитывается уровень существенности по каждому классу операций, группе счетов.
Рис. 4. Модель оценки приемлемого аудиторского риска.
§2.2 Количественный метод оценки аудиторского риска
Количественный метод предполагает количественный расчет многочисленных моделей аудиторского риска.
Единых методик расчета уровня существенности и приемлемого аудиторского риска нет. Каждая аудиторская фирма использует самостоятельно разработанные методы определения приемлемого аудиторского риска, основанные на общей модели аудиторского риска, которая базируется на следующих предположениях:
На степень аудиторского риска оказывают влияние сразу несколько факторов.
Влияние каждого фактора на значение аудиторского риска не зависит от влияния остальных факторов.
Значение фактора может быть измерено в общем случае не непосредственно, а лишь косвенно, т.е. путем измерения значений иных вспомогательных величин (характеристик).
Измерение вспомогательных величин может производиться в общем случае путем назначения экспертом балльных оценок.
При выработке обобщенной модели определения уровня существенности ведущую роль играет ответ на основной вопрос, следует ли при превышении обнаруженной проверкой суммы ошибок по какому-либо конкретному показателю над допустимым процентом отклонений признать отчетность недостоверной вне анализа иных показателей, по которым определяется возможное отклонение от нормируемого уровня. Анализ позволяет дать отрицательный ответ на этот вопрос (8, с.21). Ведь так как минимальные составляющие в расчете среднего уровня существенности отбрасываются, то возможно в процессе проверки по конкретному показателю превышение суммарных ошибок над запланированным уровнем. Это означает, что уровни существенности по конкретным показателям отчетности не следует рассматривать как абсолютные параметры (вне связи с остальными показателями) качества отчетности. Иными словами, следует предположить, что потенциальный пользователь бухгалтерской отчетности должен расценивать уровни существенности по отдельным показателям в качестве тех, ниже которых отклонения не могут вообще приниматься во внимание. Неясно, как в этом случае оценивать превышение уровней существенности по отдельным показателям отчетности.
Практика показывает, что не может быть жесткого правила назначения весов (оценок) показателей ввиду того, что инвестор приписывает сам ту или иную значимость показателей. Руководствуясь именно этим, в тесты вводится графа "Степень важности", в которой аудитор должен, моделируя типичное поведение пользователя бухгалтерской отчетности, проставить приоритеты базовых показателей (в баллах, например от 1 до 5, где 5 – наивысший балл).
Первым этапом оценки приемлемого аудиторского риска является расчет уровня существенности и оценка уровня существенности по каждому из базовых показателей. Для этого можно использовать таблицу следующей формы.
Табл.5. Расчет уровня существенности (УС).
|
Наименование базового показателя (i) | Значение базового показателя бух. отчетности проверяемого экономического субъекта |
Доля (%) | Значение, применяемое для нахождения уровня существенности | Степень важности базового показа-теля (СтВi) | Оценка уровня существен-ности (ОцУрС) |
| 1 | 2 | 3 | 4 = гр.2*гр.3 | 5 | 6 |
|
В качестве базовых показателей могут выступать: Балансовая прибыль предприятия К-во Просмотров: 353
Бесплатно скачать Курсовая работа: Методики расчета аудиторского риска
|