Курсовая работа: Мировая экономическая мысль о функциях денег

Открытие возможности наделять определенные сущности (в тот период – товары) функциями носителя универсальной меры потребительной стоимости и средства платежа стало вторым важнейшим итогом первого этапа. С этого момента последующая эволюция денег свелась к эволюции формы носителя указанных выше функций.

Эра металлических денег

С развитием ремесел, в частности плавки металлов, роль посредников в обмене перешла от товаров к металлическим слиткам. Первоначально в этом качестве использовались медь, бронза, железо. Новые обменные эквиваленты постепенно стабилизировались в стоимостном наполнении, расширили сферу применения и в итоге получили всеобщее признание, превратившись в подлинные деньги в современном их понимании.

Со временем роль всеобщего эквивалента стоимости закрепилась за драгоценными металлами. В эпоху металлических денег государство стало законодательно регулировать денежное обращение и определять весовое количество металла в денежной единице, например, английский фунт стерлингов действительно представлял собой фунт серебра.

К основному содержанию второго этапа можно отнести следующие изменения:

1) В общественном договоре о деньгах появилась формальная юридическая составляющая, содержание и исполнение которой определяло и гарантировало государство.

2) Постепенно функции носителя универсальной меры стоимости перешли от товаров к металлическим слиткам, которые поначалу имели реальную потребительную стоимость, и в последующем к золоту – материальной сущности, обладающей ничтожной реальной потребительной стоимостью. Введение золотых денег означало воистину революционный отказ от обеспечения денег заключенной непосредственно в них потребительной стоимостью, к чему привел ряд параллельно протекавших в общественном сознании процессов:

- понятие стоимость было отделено от конкретной потребительной стоимости и абстрагировалось в категорию идеальная стоимость

- общественное сознание превратило золото в носитель умозрительной идеальной стоимости

- негласное общественное соглашение признало привнесенную в золото идеальную стоимость в качестве единой меры потребительной стоимости, что стало первым и самым существенным шагом на пути постепенного превращения денег в абсолютно идеальную сущность.

3) Появление денег из драгоценных металлов позволило реализовать с их помощью важнейшую функцию длительного накопления.

4) Установилась классическая формула товарного обмена – «товар-деньги-товар».

5) Став общепризнанной мерой стоимости в масштабе планеты, золото позволило осуществить первый и основной шаг на пути к глобализации денежного обращения.

Эра декретных денег

Третий этап эволюции денег начался с появления их бумажных носителей.

Первые факты использования бумажных денег приписывают древним китайским купцам: постепенно в качестве дополнительных средств обмена стали выступать расписки о принятии товара на хранение, об уплате налогов или выдаче кредита. Это расширяло торговые возможности, но вместе с тем нередко возникали трудности с разменом бумажных дубликатов на металлические монеты. Участившееся использование бумажных суррогатов и удобство проведения расчетов с их участием привели к появлению бумажных денег, которые изначально являлись юридически устанавливаемыми бумажными символами металлических денег.

Бумажные деньги, эмитируемые государством, называют декретными. Декретные деньги – бумажные знаки, вводимые в качестве денег декретом уполномоченных органов власти, обычно постановлением правительства, предписывающим их обязательный прием в качестве платы за товары и услуги на всей территории страны. Государство выступало гарантом их обмена на твердую валюту – монеты из драгоценных металлов.

В России эмиссия бумажных денег – ассигнаций – впервые началась в 1769г.

Стоимостное содержание номинальной единицы декретных денег не может быть произвольным, скорее является производным, поскольку свою стоимость бумажные деньги приобретают и подтверждают в процессе обращения, обслуживая товарный обмен. Их стоимостное содержание констатирует реальную ситуацию, а не определяет ее, и зависит от возможностей экономики, финансовой политики эмитента и места, которое денежная единица заняла во внутренних и внешних операциях обмена.

Введение бумажных денег стало следующим шагом на пути эволюции денег в абсолютно идеальную сущность. С их введением носителем единой меры потребительной стоимости стала уже не наделяемая этим качеством материальная сущность - золото, а обозначающий ее знак – символ на бумажном носителе. Появление безналичных денег ознаменовало дополнительный маленький шаг в этом направлении – отказ от материального носителя знака идеальной стоимости.

Основная задача эмитента бумажных денег, учитывая легкость эмиссии, заключалась в обеспечении доверия к новым ”более идеальным” деньгам. Их введение сопровождалось предоставлением законодательно закрепленной возможности обмена на серебро или золото по заранее фиксированному курсу. Вопрос о золотом обеспечении выпускавшихся бумажных денег всегда стоял очень остро, и любое нарушение возможности золотого обеспечения подрывало доверие к ним.

То, что задачу обеспечения идеальных денег продолжило выполнять золото, осталось единственной материальной составляющей в идеальной сущности денег.[4.34C]

Эра абсолютно идеальных денег

На третьем этапе эволюции деньги стали делиться на «плохие» и «хорошие». Роль «плохих» денег отводилась банкнотам, заменившим в обращении золото. По закону Томаса Грехэма плохие деньги в обороте вытесняют хорошие. Закон гласит: из обращения исчезают более устойчивые деньги, стоимость которых по отношению к плохим повышается или имеет потенциал к повышению. Они просто припрятываются дома или в банковских сейфах.

В результате в восприятии субъектов экономики за бумажными деньгами закрепилась роль средства обращения, а за золотом – средства накопления. Это существенно ограничивало финансовую ресурсную базу банков, мешая использованию накоплений субъектов экономики, принимаемых на депозитное хранение: требовались дополнительные затраты усилий, времени и ресурсов на конвертацию денег из одной формы в другую, также необходимо было принимать на себя часть конвертационных рисков, деля их с государством. Поскольку задача золотого обеспечения бумажных денег лежала в итоге на государстве, именно оно выступало конечным консолидированным держателем конвертационных рисков. Однако возможность невыполнения им своих обязательств негативно влияла на устойчивость банков.

По мере роста объема эмитированных денег и накоплений выполнение государством своих обязательств становилось проблематичным, что придавало значительную неустойчивость всей системе денежного обращения.

Чтобы декретные деньги приобрели статус “лучших” и стали единственно возможным средством не только обращения, но и накопления, необходимо было оторвать их от золотого обеспечения. Процесс был начат в ходе Великой депрессии – ограничение американским правительством свободного хождения золота, продолжился в ходе второй Мировой войны – аккумулирование основных мировых запасов золота в хранилищах США, и после нее – придание доллару США, опираясь на созданные в войну запасы золота и мощь американской экономики, статуса резервной валюты – единой меры стоимости и средства обеспечения основных мировых валют, и завершился объявлением 15 августа 1971г. об отказе в обмене долларов на золото.

Отказ от золотого обеспечения доллара ознаменовал завершение эволюции денег в абсолютно идеальную сущность – нематериальный эквивалент продуктов человеческого труда, воплощенный исключительно в общественном сознании. Все деньги мира превратились в чистые идеальные сущности, производные от базовой идеальной сущности – доллара США.

Общество подвели к принятию инверсии – теперь не золото гарантирует стоимостное содержание номинальной единицы декретных денег, а стоимость золота измеряется в декретных деньгах, не имеющих никакого гарантированного материального обеспечения. Фактором, гарантирующим обеспечение декретных денег, стало общественное соглашение, признающее их надежным эквивалентом потребительной стоимости, которое отражает экономические и пропагандистские возможности эмитента, его финансовую политику и военную мощь, способность вынудить другие элиты принять соглашение и заставить их следовать в фарватере своей политики.