Курсовая работа: Начальные стадии пирогеных сукцессий в хвойных лесах Европейского Севера

Востановительно-возрастные стадии формирования сосняков различных фаций имеют ряд общих характерных особенностей. Прежде всего это касается морфологической структуры сообществ на разных этапах формирования, обеспечивающий достаточно резкое внешние различие стадий и надежное выделение их в натуре.

Стадии:

-свежие гари с полностью погибшим древостоем

-лиственно-сосновые или сосново-лиственные молодняки

-сосновые жердняки

-средневозрастные и приспевающие насаждения

-спелые

-перестойные сосновые сообщества

Отмеченные выше более-менее общие черты стадий и динамика характерны для большинства сосновых сообществ ландшафтов подзоны южной тайги Западной и Средней Сибири.

Обобщенная схема не может отражать все возможные варианты восстановительно-возрастной динамики лесов. Особенности стадий по каждой фации обусловлены множеством прямых и косвенно действующих факторов: экологическим режимом экотопа и биологическими свойствами пород, слагающих сообщества и находящиеся в сложных межвидовых взаимоотношениях на протяжении всего цикла восстановительных смен. Кроме того, состав пород, его возрастную структуру, наличие подроста и подлеска, характер живого напочвенного покрова сосновых сообщества каждой стадии предопределяют в подавляющем большинстве случаев повторяющиеся пожары. Вследствие этого каждая из стадий того или иного вида фаций имеет свои индивидуальные черты, выражающиеся в составе пород на каждом этапе формирования, наличия возрастных поколений, характере живого напочвенного покрова и т.д. эти черты проявляются при детальном сопоставлении лесоводственно-таксационных, геоботанических и лесопирологических характеристик сообществ на одних и тех же стадиях различных фаций. Вместе с тем, начиная со свежий гари и кончая коренным или условно коренным типом соснового насаждения, растительность каждой фации проходит через морфологически сходные стадии восстановительно-возрастной динамики (Фуряев, 1996).

Пример пирогенной сукцессии на острове Высокий (Кандалакшский залив Белого моря)

В исследовании Жулай И. А. проведено сравнение зарастания двух гарей: на острове Высоком (территория Кандалакшского государственного природного заповедника) и на материке. Исследования длились 5 лет (с 2001 по 2005 год) и стартовали с гарей, находящихся в начальной стадии пирогенной сукцессии. В ходе данной работы были выявлены некоторые особенности хода восстановления сообщества на острове и на материке.

На острове заселение пожарища происходит за счет растений, произраставших на не горевшей части леса. Пирогенных видов не обнаружено. Очевидно, это объясняется трудностью проникновения семян растений с материка. На материке 60–50% составляли пирогенные виды, не свойственные данному биоценозу: иван-чай (Сhamaenerion angustifolium), ожика (LuzulapilosaL.), полевица (Agrostisalbum) и сердечник (Cardamine impatiens).

Также исследователями было отмечено, что при низовом пожаре взрослые, дающие урожаи семян, сосны (Pinus sylvestris L.) остались живыми.

Восстановление лиственных пород было отмечено уже первый – второй год после пожара. Корни погибших от огня берез (Betula), ив (Salix),осин (Populus tremula) и рябин (Sorbus aucuparia) вскоре дали поросль.

На четвертый год после пожаров на гари материка появилась семенная поросль древесных пород, на о. Высоком она не обнаружена. Что может быть связанно с особенностями островных биотопов. При сгорании большей части банка семян занос новых производиться очень медленно.

Среди семенной поросли преобладают ива (Salix) и сосна (Pinus sylvestris L.), но также были встречены и остальные, характерные для этого биотопа, виды. В климакс формации этого региона преобладают хвойные породы деревьев.

Среди семенной поросли возобновляющегося леса на гарях преобладали лиственные породы.

На пожарище происходит разрушение мертвой древесины. Уже на второй год после пожара на стволах погибших деревьев поселяются трутовые грибы – сапрофиты. Плодовых тел дереворазрушающих грибов-трутовиков на стволах сосен на гари о. Высокий не обнаружено.

На гари материка доля деревьев, пораженных грибами, возрастает в 9 раз.

По результатам исследований можно предположить, что на гари о. Высокий восстановится существовавший здесь до пожара биоценоз за счет растений, произрастающих на не горевших участках леса. На материке на ранних стадиях пирогенной сукцессии преобладают среди травяно-кустарничкового яруса пирогенные виды растений, среди древесных пород – лиственные. Существовавший на этом участке до пожара биоценоз изменяется.

Заключение

Таким образом, опираясь на полученную из литературных источников информацию, можно заключить, что сукцессионные процессы в условиях Европейского севера изучены достаточно хорошо. Согласно теории климаксов, сукцессионный ряд должен завершаться формированием терминального (климаксового) сообщества, которое может различаться в зависимости от климатических и почвенных условий. Важную роль в формировании лесных растительных сообществ Европейского севера играет пирогенный фактор. Он определяет ход развития некоторых лесных сообществ (таких как, напимер, сосновые леса). В то же время, от характера леса также напрямую зависит частота, с которой могут возникать лесные пожары. Вопросам пирогенных сукцессий посвящено довольно много литературы, однако послепожарный лесообразовательный процесс изучен недостаточно. В особенности мало изученным является вопрос особенности хода сукцессионных процессов лесных сообществ на островах.

Список использованной литературы

1. Баккал И.Ю., Горшков В.В., Ставрова Н.И. Динамика восстановления основных компонентов бореальных сосновых лесов после пожаров // Проблемы экологии растительных сообществ Севера. СПб, 2005. С. 271–281.

2. Бигон М., Харпер Дж., Таутсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т.2. М.: Мир, 1989. 477 с.

3. Бродский А.К. Общая экология. М.: Академия, 2009. - 256 с.

4. Жулай И.А. Наблюдения за ходом пирогенных сукцессий // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция, I часть. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 180-184.

5. Исаченко Г. А. Ландшафты Северного Приладожья: структура, динамика, сценарии изменения // Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. СПб., 1995. С. 54–60.