Введение.2

К новой экономической политике. 3

Сущность и содержание НЭПа.3

Экономика: подъем и проблемы.. 3

Социальные противоречия НЭПа.3

Политическая борьба в годы нэпа. 3

Итоги нэпа. 3

Социально-экономические итоги нэпа. 3

Уроки НЭПа. 3

Заключение. 3

Литература:3

Введение.

В ноябре 1920 года в нашей стране завершилась гражданская война и начался переход к мирному строительству.

К началу мирного строительства территория страны равнялась 21,7 млн. кв. км.Численность населения составляла 136,8 млн. человек, из них почти 116 млн. — сельского. За время первой мировой и гражданской войн страна понесла огромные материальные и людские потери. С 1914 г. погибло более 20 млн. человек, почти 4,5 млн. человек в возрасте от 16 до 49 лет стали инвалидами. Общий ущерб, нанесенный интервентами и белогвардейцами народному хозяйству, равнялся 39 млрд. золотых руб. — более одной четверти всего довоенного богатства страны. Национальный доход упал с 11 млрд. руб. в 1917 г. до 4 млрд. руб. в 1920 г.

Производительные силы страны были подорваны. Промышленная продукция в 1920 г. составила около 14% к довоенному уровню, продукция сельского хозяйства сократилась на треть, транспорт был разрушен. Особенно пострадали национальные окраины.

Я выбрала эту тему потому что кажется, что развитие страны в эти годы (1921 – 1929) у многих вызывает ошибочное мнение о этой политике.

Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что 20-е годы XX века, особенно первая их половина, привели к возникновению первых ростков нового политического мышления, хотя сам термин родился в наше время. Но именно 20-е годы на практике дали сочетание новой экономической политики, демократизации, плюрализма с успехами мирного сосуществования. Был открыт путь к ненасильственному миру и строительству социализма в СССР без социальных катастроф, на основе «гражданского мира». То и другое могло быть успешным лишь во взаимосвязи.

Такой подход дался партии тяжелым опытом: преодолением «военного коммунизма», исторически ставшего первой, во многом вынужденной формой командно-административной системы. Она привела тогда страну на грань катастрофы. Политика «военного коммунизма» не отвечала ни экономическим потребностям страны, ни расстановке классовых сил в борьбе за социализм, особенно при переходе от войны к миру.

«Нэп». Это короткое слово быстро стало образом, которому суждено было навсегда остаться в памяти народа символом противоречивой, поучительной, хотя и очень короткой полосы в истории страны. А когда понятие «нэп» родилось, в нем было и энергичное «нет» недавнему прошлому, и созвучие с главным, чего тогда недоставало: «хлеб». Именно нэп, говорил Ле­нин, открывал путь к избавлению «от нашего нищенства, от беспрерывных голодовок …»[1] .

Переход от «военного коммунизма» к новой экономической политике (нэп) был совершен резко, как бы прыжком от пропасти, куда толкали страну экономический и политический кризисы весны 1921 г. Необходимость поворота понимали как будто все, а вот его глубинную сущность — очень немногие. Так нередко бывает в моменты радикальных перемен. Но вскоре явственно обнаружились разные позиции, хотя все продолжали единодушно одобрять сам поворот.

Цель курсовой работы состоит в исследовании экономической политики нашего государства в 20-е годы прошлого столетия.

К новой экономической политике

Экономическое положение Советской России к концу 1920 г. после семи лет империалистической и гражданской войн, двух революций и военно-коммунистических экспериментов было катастрофическим.

В конце 1920-го - начале 1921 г. бушевали по стране крестьянские восстания. В Западной Сибири и на Урале, на Дону и Кубани, в Поволжье и центральных губерниях против Советской власти выступили крестьяне, еще вчера воевавшие против белых и интервентов.

Отряды Антонова, действовавшие в Тамбовской и частично в Воронежской губерниях, насчитывали до 50 тысяч человек. Численность западносибирских мятежников только в одном – Ишимском – уезде достигала 60 тысяч.

Против Антонова воевали под командованием М.Н. Тухачевского до 40 тысяч бойцов с 60 орудиями и 500 пулеметами. На Украине и в Крыму против отрядов Махно и других атаманов действовала Красная Армия во главе с М.В.Фрунзе.

Лозунгами восставших крестьян были: «Долой продразверстку!», «Даешь свободу торговли!», «советы без коммунистов».

В конце февраля 1921 года восстали моряки Кронштадта. А ведь еще летом 1917 года моряки этой военной базы зарекомендовали себя как самый беспокойный элемент большевистской партии (в «июльские дни» 1917 года они в своих действиях пошли дальше, чем партийное руководство).

28 февраля 1921 года экипаж броненосца «Петропавловск» проголосовал за резолюцию, которая должна была стать программой восстания. Основным требованием были переизбрание Советов тайным голосованием с предварительными дискуссиями и свободными выборами; свобода слова и печати в пользу «рабочих, крестьян, а также анархистов и левых социалистов»; освобождение всех политзаключенных; прекращение насильственных конфискаций, свободный труд ремесленников, не использующих наемных рабочих; для крестьян - полная свобода «делать со своей землей все, что угодно… и выращивать скот, при условии, что они не применяют наемную рабочую силу».

Узнав о принятии резолюции моряков «Петропавловска», в Кронштадт выехал Калинин, председатель ЦИК съезда Советов. Его выпроводили оттуда под улюлюканье 12 тысяч моряков, к которым присоединились, по меньшей мере, половина из 2 тысяч коммунистов Кронштадта. ЦК РКП(б) поспешил заклеймить восстание как контрреволюционный заговор, подстрекаемый с Запада белогвардейцами, руководимый царским генералом и поддерживаемый кадетами, меньшевиками и эсерами.

Но на самом деле влияние правых эсеров и меньшевиков было незначительным. Дело в другом. На флот и в армию в годы войны пришли крестьяне. Они хотели жить свободно на свободной земле и свободно торговать. Но свободы торговли как раз и не было. Недовольство крестьянства экономической политикой Советской власти грозило захватить всю армию. В.И.Ленин писал: «Экономика весны 1921 превратилась в политику: «Кронштадт».

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--