Курсовая работа: Организация бухгалтерского учета, анализ и аудит на предприятиях малого бизнеса

Так как на данном предприятии план по объемам выполнения работ не составляется в связи со спецификой деятельности, проанализировать выполнение плана по выдам работ не представляется возможным.

2.2 Анализ использования основных производственных фондов

Таблица 4 Анализ состояния и движения ОПФ в 2007 году

Задачами анализа основных производственных фондов предприятия являются выяснение степени обеспеченности предприятия производственными основными фондами, их технического уровня; определение факторов, повлиявших на эффективность использования фондов, изучение их влияния на выпуск продукции; выявление резервов повышения фондоотдачи.

ОПФ – это совокупность материально – вещественных ценностей, действующих в течении длительного периода, которыми располагает организация.

По своему назначению основные фонды предприятия подразделяются на производственные и непроизводственные основные фонды ОПФ и ОНПФ.

Основные производственные фонды функционируют в сфере материального производства (здания, сооружения), передаточные устройства, силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, вычислительная техника, транспортные средства, прочие фонды.

Соотношение различных классификационных групп ОПФ называется структурой. Структура фондов рассчитывается в процентах. Учет и оценка ОПФ ведется в натуральном и стоимостном выражении. В следующей таблице мы рассмотрим анализ структуры ОПФ на примере ООО «Газ сервис».

Таблица 5 Анализ структуры ОПФ

Прогрессивными сдвигами в структуре ОПФ считается увеличение удельного веса и абсолютной величины активной части фондов, к которой относятся машины и оборудование и транспортные средства. По данным таблицы мы видим, что стоимость активной части фондов увеличилась на 1787882 ден. ед., а удельный вес активной части составляет 100 % от общего объема ОПФ данного предприятия. Пассивная часть ОПФ, т. е. здания и сооружения на данном предприятии отсутствуют, так как, здание офиса, склад для хранения материалов и гараж предприятие арендует. В текущем году общество планирует строительство здания под офис. Документы по проектированию здания находятся в стадии проектирования. Земельный участок, на котором будет идти строительство, оформлен в аренду на 49 лет.

Анализ возрастного состава оборудования провести нет необходимости, так как все оборудование и машины приобретены не более года назад.

В следующей таблице мы проведем анализ эффективности использования ОПФ. Справочно:

Выручка Среднесписочная численность рабочих

2006 г. ‑ 2187 тыс. руб. 8 человек

2007 г. – 8201 тыс. руб. 8 человек

2008 г. – 13060 тыс. руб. 14 человек

Таблица 6 Показатели эффективности использования ОПФ

Показатели	Единица измерения	2006 год	2007 год	2008 год	Базисный темп роста
Среднегодовая стоимость ОС	Тыс. руб	153	297,5	1191,4	779
Фондоотдача	Руб., коп	14,3	27,57	10,97	76,72
Фондовооруженность	Тыс. руб.	19,3	37,19	85,1	440,94
Фондоёмкость	Тыс. руб.	0,07	0,04	0,1	143
Производительность труда	Тыс. руб.	273,38	1025,13	932,86	341,24

Таким образом, анализируя эффективность использования ОПФ, мы видим, что при росте среднегодовой стоимости имущества на 679 % по сравнению с базисным годом фондоотдача текущего года снизилась на 23,28 % Это обусловлено тем, что приобретенные в текущем году основные средства, а именно, Экскаватор и автомобиль Газель грузовой, не дают полной фондоотдачи. Но их приобретение необходимо для производства земляных работ, и перевозки материалов к месту строительства.

Фондовооруженность увеличилась на 340,94 % в связи с приобретением новых машин и оборудования, необходимых при монтаже и строительстве газопроводов.

Фондоёмкость увеличилась на 43% так как в связи с приобретением нового оборудования увеличился объем выполнения работ.

Производительность труда возросла на 241,24 % в связи с увеличением объема работ по сравнению с увеличением численности работников. Это произошло в связи с приобретением современного, более усовершенствованного оборудования. Были приобретены универсальные сварные аппараты для электродуговой сварки, что снизило применение ручного труда.

Таблица 7 Расчет влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи

Показатели	Единица измерения	За предыдущий год	За отчетный год	Отклонение (+,–)
Объем выполнения работ в сопоставимых ценах	Тыс. руб.	8201	13060	+4859
Среднегодовая стоимость ОС	Тыс. руб.	297,5	1191,4	+893,9
– в том числе машины и оборудование	Тыс. руб	247,5	1141,4	+893,9
Удельный вес активной части в общем объеме ОС	Коэфф	0,84	0,96	+0,12
Фондоотдача с 1 рубля стоимости ОС	Руб.	27,57	10,97	-16,6
– в том числе фондоотдача с 1 рубля стоимости машин и оборудования	Руб.	33,14	11,45	-21,69
Изменение Фондоотдачи	Руб.	х	х	-16,6
-за счет изменения структуры ОС	Руб.	х	х	3,98
-за счет изменения Фо активной части	Руб.	х	х	-20,83

Изменение фондоотдачи, под влиянием фактора изменения удельного веса активной части ОПФ рассчитывается по формуле: