Курсовая работа: Организация производства в АПК

Рассмотрим организационную структуру на данном предприятии.

Рисунок 1 – Организационная структура МУП «Лужок»

Рассмотрим экономическую характеристику МУП «Лужок». Данное предприятие является муниципальным унитарным предприятием, основной формой деятельности которого является разведение крупного рогатого скота.

Проанализируем размер МУП «Лужок».

Таблица 1 - Размер предприятия

Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Валовая продукция (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс.руб. 95,88 63,68 91,4
Денежная выручка, тыс.руб. 1289 1657 1666
Валовой доход, тыс.руб. -236 -46 -239
Прибыль, убыток (-) от реализации, тыс.руб. -236 -46 -239
Общая земельная площадь, га 675 675 675
в т.ч. площадь с.-х. угодий 675 675 675
из них пашня 457 457 457
Среднегодовая стоимость производственных основных средств, тыс.руб. 2296 2073 2325
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. 712,5 779 1310,5
Среднегодовая численность работников, чел. 27 28 26
в т.ч. занятых в с.-х. производстве 26 28 26
Крупный рогатый скот всего, голов 133 113 78
в т.ч. коровы 103 86 51

Из таблицы мы видим, что стоимость валовой продукции в течение 3 последних лет снижается. Так, если в 2005 году она составляла 95,88 тыс.руб., то в 2007 году уже 91,4 тыс.руб. Это связано в первую очередь со снижением сбора зерна и картофеля, т.к. площадь посевов этих культур в течение 3 последних лет тоже снизилась. Показатель денежной выручки в 2007 году по сравнению с 2006 годом вырос на 9 тыс.руб. Это связано с повышением цен на основные виды сельскохозяйственной продукции. В 2007 году выручка составила 1666 тыс.руб. Мы видим, что в течение 3 последних лет предприятие является убыточным. В 2005 году убыток составил 236 тыс.руб. К 2006 году он уменьшился до 46 тыс.руб. Но в 2007 году снова возрос до 239 тыс.руб. Количество голов крупного рогатого скота также уменьшилось за 3 года на 55 голов и составило к 2007 году 78 голов.

Рассмотрим структуру денежной выручки на данном предприятии.

Таблица 2 - Структура денежной выручки, тыс.руб.

Продукция, услуги 2005 г. 2006 г. 2007 г.
1 2 3 4
Зерно 3 11 54
Картофель 111 61 63
Прочая продукция растениеводства 20 11 110
Итого по растениеводству 134 83 227
Скот и птица в живой массе: 254 502 126
крупный рогатый скот 254 502 126
Молоко цельное 695 522 865
Прочая продукция животноводства 4 1 13
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде 61 6 21
мясо и мясопродукты всего: 61 6 21
Продолжение таблицы 2
1 2 3 4
в т.ч.: крупный рогатый скот 61 6 21
Итого по животноводству 1014 1031 1025
Всего по сельскохозяйственному производству 1148 1114 1252
Продукция подсобных производств и промыслов 141 543 406
Работы и услуги по предприятию - - 8
Всего по предприятию 1289 1657 1666

В 2007 году в структуре денежной выручки наибольший удельный вес занимает продукция животноводства 61,5%. Это связано в первую очередь с направлением деятельности данного предприятия. Доля выручки продукции подсобных производств и промыслов составляет 24,4%. Это больше, чем выручка по растениеводству, чей удельный вес в структуре составляет 13,6%. Как мы видим, общий размер денежной выручки в 2007 году по сравнению с 2006 годом существенно не изменился.

Проанализируем уровень интенсивности с.-х. производства.

Таблица 3 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатели 2005 год 2006 год 2007 год

В расчете на 100 га с.-х. угодий:

производственных основных средств, тыс.руб.

351,26 329,04 344,44
производственных затрат без амортизации, тыс.руб. 293,04 259,26 322,96
затрат труда, тыс.чел.-час. 8,3 7,26 6,22
крупного рогатого скота, голов 20 17 11
в т.ч. коров, голов 15 13 7
Энергетических мощностей на 100 га посевов, л.с. 367,6 367,6 248,89
Энерговооруженность, л.с. 64,6 60 64,61
Фондовооруженность, тыс.руб. 88,3 74,03 89,42

Из таблицы мы видим, что в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий стоимость производственных основных средств в 2006 году уменьшилась на 22,22 тыс.руб., а в 2007 году увеличилась на 15,4 тыс.руб. и составила 344,44 тыс.руб. Затраты труда на 100 га с.-х. угодий уменьшились за 3 года на 2,08 тыс.чел.-час. Поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 9 голов в 2007 году по сравнению с 2005 годом. Количество энергетических мощностей на 100 га посевов уменьшилось в 2007 году на 118,71 л.с. и составило 248,89 л.с. Энерговооруженность возросла к 2007 году на 4,61 л.с. по сравнению с 2006 годом. Фондовооруженность в 2006 году уменьшилась на 14,27 тыс.руб., а в 2007 году увеличилась на 15,39 тыс.руб. и составила 89,42 тыс.руб.

Далее рассмотрим экономическую эффективность интенсификации.

Таблица 4 - Экономическая эффективность интенсификации

Показатели 2005 год 2006 год 2007 год
На 100 га с.-х. угодий:
валовой продукции, тыс.руб. 14,20 9,43 13,54
денежной выручки, тыс.руб. 191 245,5 246,81
прибыли (+), убытка (-) от реализации, тыс.руб. -35 -6,8 -35,4
молока, ц 184,6 129,5 204,44
прироста крупного рогатого скота, ц 5,04 2,07 6,96
Урожайность с 1 га, ц
зерна 10,9 4,8 13
картофеля 46,2 34 62,6
Удой на 1 корову, кг 1209,7 1016,3 2705,9
Произведено валовой продукции, руб.:
на 1 руб. производственных затрат 0,05 0,036 0,04
на 1 среднегодового работника 3551,1 2274,3 3515,38
Фондоотдача, руб. 4,17 3,07 3,93
Норма прибыли, % 5,48 3,37 6,57
Рентабельность предприятия, % -21,4 -2,6 -11,5

Анализируя таблицу, мы видим, что на 100 га сельскохозяйственных угодий количество валовой продукции сокращается и при показателе в 14,20 тыс.руб. в 2005 году этот показатель в 2007 году составил 13,54 тыс.руб. Количество молока на 100 га с.-х. угодий возросло в 2007 году, также как и прирост крупного рогатого скота. Урожайность зерна с одного гектара в 2007 году увеличилась на 8,2 ц, картофеля – 28,6 ц по сравнению с 2006 годом. Удой на 1 корову более чем в 2 раза выше, чем в 2006 году. Рентабельность предприятия довольно низкая. Можно сделать вывод, что предприятие абсолютно не рентабельно.

Проанализируем финансовый результат от продажи продукции МУП «Лужок».

Таблица 5 - Финансовый результат от продажи продукции

Вид продукции 2005 год 2006 год 2007 год
Прибыль, убыток (-), тыс.руб. Рентабельность, % Прибыль, убыток (-), тыс.руб. Рентабельность, % Прибыль, убыток (-), тыс.руб. Рентабельность, %
1 2 3 4 5 6 7
Зерно 2 200 - - 29 116
Картофель -10 -8,3 12 9,9 27 75
Прочая продукция растениеводства -1 -4,8 1 4,8 - -
Итого по растениеводству -9 -6,3 13 9,1 56 32,7
Скот и птица в живой массе: -243 -48,9 -258 -33,9 -151 -54,5
крупный рогатый скот -243 -48,9 -258 -33,9 -151 -54,5
Молоко цельное 38 5,8 -6 -1,1 -165 -16,0
Прочая продукция животноводства -6 -60 - - 11 550
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде -53 -46,5 -43 -87,7 -13 -38,2
мясо и мясопродукты всего: -53 -46,5 -43 -87,7 -13 -38,2
в т.ч.: крупный рогатый скот -53 -46,5 -43 -87,7 -13 -38,2
Итого по животноводству -264 -20,7 -307 -22,9 -318 -23,7
Продукция подсобных производств и промыслов 37 35,6 248 84,1 23 6,0
Всего по предприятию -236 -21,4 -46 -2,6 -239 -11,5

Анализируя таблицу, мы видим, что в 2005 году и по продукции растениеводства и по продукции животноводства получен убыток, который всего по предприятию составил 236 тыс.руб. Рентабельность в этом году составила -21,4 %. В 2006 году в МУП «Лужок» сумма убытка сократилась и составила 46 тыс.руб. Это связано с получением прибыли в отрасли растениеводства и прежде всего при реализации продукции подсобных производств и промыслов – 248 тыс.руб. Рентабельность составила -2,6%. В 2007 году убыток вновь увеличился и составил в целом по предприятию 239 тыс.руб. Рентабельность в этом году составила -11,5%. Как было сказано выше, мы видим, что предприятие не рентабельно и является убыточным.

Далее рассмотрим общий финансовый результат деятельности МУП «Лужок».

Таблица 6 – Общий финансовый результат деятельности МУП «Лужок», тыс.руб.

Показатели 2005 год 2006 год 2007 год 2007 г. к 2005 г.
Прибыль (убыток) от реализации продукции, работ, услуг -236 -46 -239 -3
Проценты к уплате - - 66 +66
Прочие операционные доходы 2 152 514 +512
Прочие операционные расходы 41 202 25 -16
Внереализационные доходы 110 - - -110
Прибыль (убыток) от прочих операций 71 -50 423 +352
Прибыль (убыток) до налогообложения -165 -96 184 +349
Чрезвычайные доходы 24 - - -24
Чистая прибыль (убыток) -141 -96 184 +325

Как мы видим из таблицы, основную роль в формировании финансовых результатов от прочих операций сыграли прочие операционные доходы. Их сумма значительно увеличивается по годам. За три года она увеличилась на 512 тыс.руб. В 2007 году предприятие заплатило проценты в сумме 66 тыс.руб. Прочие операционные расходы гораздо меньше прочих операционных доходов. За 2005, 2006, 2007 года они снизились на 16 тыс.руб. Внереализационные доходы предприятие получило только в 2005 году в сумме 110 тыс.руб. Таким образом, финансовый результат от прочих операций в 2005 году сложился посредством прочих операционных доходов, прочих операционных расходов и внереализационных доходов и в конечном итоге составил прибыль в сумме 71 тыс.руб. В 2006 году на финансовый результат от прочих операций повлияли прочие операционные расходы. В итоге МУП «Лужок» в этом году получил убыток в сумме 50 тыс. руб. В 2007 году финансовый результат от прочих операций сложился посредством прочих операционных доходов и прочих операционных расходов. В итоге была получена прибыль в сумме 423 тыс.руб. Общая прибыль от прочих операций возросла за три года на 352 тыс.руб. В 2005 и 2006 годах конечным финансовым результатом деятельности МУП «Лужок» был убыток, который составил соответственно по годам 141 тыс.руб. и 96 тыс.руб. В 2007 году предприятие получило прибыль в сумме 184 тыс.руб.


1.2 Размеры отрасли, ферм и их специализация

Как было сказано выше, основным видом деятельности данного предприятия является разведение КРС.

Рассмотрим динамику поголовья и структуру стада КРС в МУП «Лужок».

Таблица 7 – Динамика поголовья и структура стада КРС

Группы животных 2005 год 2006 год 2007 год
голов

к итогу,

К-во Просмотров: 244
Бесплатно скачать Курсовая работа: Организация производства в АПК