Курсовая работа: Оценка эффективности инвестиций в электроэнергетике

2х25

2х40

Число часов использования max нагрузки

ч/год

7000

7000

Рентабельность реализованной продукции

%

29,2

28,9

Интегральный эффект

тыс. руб.

96434,9

78845,7

Индекс доходности

руб/руб

3,345

1,75

Дисконтированный срок окупаемости

лет

4,4

5,45

Выводы

На основании анализа экономической эффективности рекомендуется продолжить работу над вариантом 1 выбора экономичной мощности трансформаторов на РПП (2хТРДН-25000/110), так как он имеет более высокие интегральные показатели (ЧДД, ИД), а также более низкий срок окупаемости . Анализ финансовой эффективности показал, что вариант 1 выигрывает у варианта 2 (2хТРДН-40000/110) и по показателю рентабельности продукции. Это объясняется тем, что в варианте 2 показатель чистой прибыли меньше, чем в варианте 1, в связи с большими затратами на потери электроэнергии в системе электроснабжения. Для улучшения показателей финансовой эффективности варианта 2 необходимо разработать технические и организационно-экономические мероприятия, направленные на снижение потерь электроэнергии в системе.

Литература

1. Электрические станции и подстанции систем электроснабжения // Методические указания по курсовому проектированию для студентов специальности 0303 / В.Д.Куликов - Саратов, изд-во Сарат. политехн, ин-та, 1988.-35с.

2. Шаткин Б.Н. Расчеты по электроснабжению промышленных предприятий.- Саратов, изд-во Сарат. политехн, ин-та, 1980.- 72 с.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: Информ-энерго, 1994.- 80 с.

4. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами (учебник для вузов) - Спб: "Два' ТРИ", 1996.-610 с.