Курсовая работа: Оценка конкурентоспособности организации производящей ювелирные изделия
М (Q1,Jж) = {F1,F2,F5}
M (Q2,Jж) = {F1,F2, F5}
Y (Q1,Jж) = 3/3*100% = 100%
Y (Q2,Jж) = 3/6*100% = 50%
Вывод : Наивысшая степень удовлетворённости потребителей со средним достатком и ниже будет у предприятий: Вдовиченко Т. А, 585 проба, у Жемчуга и у моего предприятия (по 100%). Яхонт и Галатея (по 66%) менее удовлетворяют потребителей со средним достатком, но это происходит вследствие того, что Яхонт изначально рассчитан на более богатых людей, там представлены модели московских и зарубежных производителей, а Галатея производит изделия исключительно на заказ, что влияет и на ассортимент товара, и на его цену.
Наивысшая степень удовлетворенности потребителей с достатком выше среднего будет у предприятия: 585 проба (83%). Потребители не сильно удовлетворены предложением магазинов: Алмаз, Яхонт, Галатея - 66%, Вдовиченко и Жемчуг-50%. Это может быть связано с тем, что большинство жителей города Пензы имеют достаток средний и ниже, а ювелирные изделия относятся к предметам роскоши. Поэтому предприятия г. Пензы ориентируются, в основном, на потребителей со средним достатком.
3. Оценка широты функциональных свойств в товаре
F1 Ассортимент проб
F2 Ассортимент камней
F3 Консультации дизайнера
F4 Работа на заказ
F5 Широта ассортимента
F6 Подарочные сертификаты
Для независимой оценочной компании
|
F1 |
F2 |
F3 |
F4 |
F5 |
F6 | |
|
B |
0,3 |
0,2 |
0,05 |
0,1 |
0,3 |
0,05 |
Для потребителей
|
Вектор важности B |
Производители |
К-во Просмотров: 1047
Бесплатно скачать Курсовая работа: Оценка конкурентоспособности организации производящей ювелирные изделия
| ||||||