Курсовая работа: Понятие и формы вины

Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, попоследствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, вкоторой они наступают. Не наступление последствий причинивших вред, пообщему правилу, исключает ответственность за неосторожное созданиеопасности причинения вреда.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицопредвидело возможность наступления общественно опасных последствийсвоих действий (бездействия), но без достаточных к тому основанийсамонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ст.26 УКРФ).

По своему интеллектуальному критерию преступное легкомыслие состоит из:

1. Осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

2..Предвидения абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий.

Абстрактное предвидение означает, что лицо осознает неправомерность своих действий, понимает (предвидит), что такие действия вообще, в принципе, могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но считает невозможным их наступление в данном конкретном случае.

Волевой критерий этого преступления состоит в том, что лицо нежелает наступления последствий, более того, стремиться не допустить их спомощью каких-либо реально существующих факторов (сил).

Преступное легкомыслие, как форма вины, представляет опасностьтем, что лицо сознательно нарушает правила предосторожности, хотя и нежелает вредных последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицоне предвидело возможности наступления общественно опасных последствийсвоих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия(ст.26 УК РФ).

Интеллектуальный критерий состоит в том, что лицо не сознаетобщественной опасности совершаемых им действий (бездействия).

Происходит это потому, что оно не намеривается совершать преступление.

Лицо нарушает какие-либо нормы, запреты либо всем понятные житейскиеправила предосторожности. Следовательно, лицо не предвидит общественноопасных последствий своего деяния, причем это не означает отсутствиявсякого психического отношения к происходящему, а представляет особуюформу этого отношения. Непредвидение последствий при небрежностисвидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правиламобщежития, интересам других лиц.

По существу лицо, действующее с преступной небрежностью,упрекают за то, что имея реальную возможность предвидеть своиобщественно опасные последствия, оно не проявляет должнойвнимательности, осмотрительности, направленной на то, чтобы не допуститьнаступления этих последствий. Волевой критерий означает, что лицо принеобходимой внимательности и предусмотрительности должно было имогло предвидеть эти последствия.

Обязанность предвидеть последствия свих действий являетсяхарактерным признаком для всех дееспособных людей. Поэтому вопрос овозможности человека сознавать факт нарушения им каких-то правил ипредвидеть наступившие в результате этого общественно опасныепоследствия должен решаться с учетом конкретной обстановки ииндивидуальных особенностей лица, привлекаемого к уголовнойответственности. В соответствии с этим в законе и науке уголовного прававыделяют два критерия преступной небрежности: объективный исубъективный[10] .

Обязанность предвидеть основывается на прямом указании законалибо вытекает из профессиональных обязанностей лица, договорных,семейных отношений. Объективный критерий имеет нормативный характери значит, что обязанность предвидеть общественно опасные последствиявозлагается на определенных лиц, которые должны выполнять своиобязанности, строго соблюдая предписанные правила поведения, проявляядолжную внимательность и предусмотрительность.

Однако для привлечения к уголовной ответственности одногосубъективного критерия недостаточно. Необходимо еще выяснить, мог ликонкретный человек, привлекаемый к уголовной ответственности,предвидеть общественно опасные последствия своего неправомерногоповедения.

Личностными (сугубо индивидуальными) качествами виновногосчитаются образовательный, интеллектуальный уровень, наличие илиотсутствие отклонений в психике, профессиональный и жизненный опыт,состояние здоровья на момент выполнения данных действий и другие.

Субъективный критерий преступной небрежности означает индивидуальнуюспособность лица своими личными качествами предвидеть наступлениеобщественно опасных последствий. Выявление всех этих качеств исопоставление их с особенностями ситуации, в которой совершается деяние, позволяет установить, могло ли данное лицо предвидеть общественноопасные последствия.

При невиновном причинении вреда лицо не предвидит, не должно ине могло предвидеть наступления общественно опасных последствий либодолжно, но не могло их предвидеть. Например, рабочий мясокомбината,играя в обеденный перерыв со своим приятелем, из озорства надел ему наголову бумажный мешок из-под костной муки. Остатки муки попали в глазапотерпевшему, в результате чего он ослеп. Объективный критерий в этомслучае имеется – все рабочие данного комбината должны знать свойствакостной муки и не допускать нарушения правил безопасности приобращении с мешком. Преступную небрежность как вид неосторожной винынеобходимо отграничивать от случайного невиновного причинения вреда.

Случай, «казус», может характеризоваться либо полным отсутствием какобъективного, так и субъективного критерия преступной небрежности, либоотсутствием одного из них. Однако субъективным критерий небрежности –лицо могло предвидеть наступление вредных последствий – отсутствует.

Рабочий ранее не имел дело с костной мукой, не знал ее свойств, не прошелсоответствующего инструктажа по технике безопасности.

Таким образом, если отсутствует объективный и субъективныйкритерии преступной небрежности либо нет одного из них, лицо,допустившее наступление последствий, считается невиновным, а самипоследствия расцениваются как несчастный случай.

Невинное причинение вреда имеет место и в том случае, когда лицо,совершившее то или иное деяние, хотя и предвидело наступлениеобщественно опасных последствий, но не могло предотвратить их в силунесоответствия своих психофизиологических качеств требованиямэкстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Это нераспространяется на те случаи, когда общественно опасное деяние возниклопо вине самого лица, поскольку оно не обладало достаточными навыками квыполнению той или иной работы и скрыло эти обстоятельства илидобровольно привело себя в такое состояние, в котором не могло совершитьнеобходимые, соответствующие ситуации действия, в результатеупотребления наркотиков, алкоголя и т.п.

С учетом рассмотренного материала в преступлении полегкомыслию и преступлении по небрежности можно выделить сходства иотличия по двум основным критериям оценки.

Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствиепредвидения реальной возможности наступления общественно опасныхпоследствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков,относящихся как к интеллектуальному, так и к волевому критерию.

Интеллектуальный критерий:

1) при легкомыслии лицо осознает общественно опасный характер свих действий, тогда как при небрежности этого нет;

2) при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, хотя должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий: