Курсовая работа: Порівняльна характеристика асортименту холодильників вітчизняного та закордонного виробництва

- товар В

*

*

Вимоги фінансування:

- товар М

- товар В

*

*

Дані в таблиці 3.2 порівнюємо сукупний бал отриманий двома товарами, причому позиції “конкурентоспроможності”, “матеріаломісткості” і “додаткові переваги” є вдвох важливішими для успіху товару, ніж “об’єкт продаж”, “схожість з іншими товарами” і “імідж”, а позиції “Ноу-хау” і “вимоги фінансування” займають проміжне місце між двома групами.

Таблиця 5.2

Порівняння товарів М та В

Основні фактори	Віднос-на су-марна “вага”	Товар
		М							В
		5	4	3	2		1	Разом	5	4	3	2	1	Разом
Об’єм продаж	Х х 1	Х	3	Х	4
Конку-ренто-спро-можність	Х х 2	Х	6	Х	6
“Ноу-хау”	Х х 1.5	Х	1.5	Х	1.5
Матеріа-ломіст-кість	Х х 2	Х	6	4	8
Додатко-ві пере-ваги	Х х 2	Х		4	Х	8
Схожість з іншими товарами	Х х 1	Х	4	Х	3
Імідж	Х х 1	Х	4	Х	4
Вимоги фінансу-вання	Х х 1.5	Х	6	Х	4.5
Разом	34.5	39

Як бачимо рейтинг холодильників з великим об’ємом дещо вищий ніж холодильників з малим об’ємом і тому, якщо постане питання про надання переваги одному з цих товарів, то більше шансів залишитися в асортименті повинен мати холодильник з великим об’ємом.

В результаті проведених міроприємств по формуванню товарного асортименту, в магазині «Тритон», товарні запаси планується зменшити на 20%. Підрахуємо показник ефективності маркетингу – кількість обертів товарних запасів на запланований рік, оберту за рік.

Запланована собівартість реалізованих виробів на 2011 рік:

(5.3.1)

Собівартість товарних запасів на початок року:

(5.3.2)

Запланована собівартість товарних запасів на кінець року:

(5.3.3)

Тоді визначаємо спочатку середню собівартість товарного запасу:

(5.3.4)

Кількість обертів товарних запасів у запланованому році:

(5.3.5)

Тоді як в базовому році (2010р.), при:

- собівартість реалізованої продукції;

- вартість товарних запасів.

Отже, отримали зростання кількості оберту товарних запасів, що дасть змогу зменшити оборотний фонд коштів.

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ