Курсовая работа: Правове регулювання інституту правової відповідальності
РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНЕ ВЧЕННЯ ПРО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
Глава 1.1 Поняття відповідальності, її різновиди
У нашому повсякденному житті ми часто зустрічаємо термін «відповідальність» в різних контекстах: моральна, політична, юридична, професійна та інших. Саме соціальна відповідальність є родовим поняттям щодо цих її різновидів. Юридичну відповідальність необхідно досліджувати у взаємозв’язку із соціальною, як часткове і загальне, порівнюючи їх ознаки і визначаючи спільні риси та відмінності.
Різні вчені по-різному підходять до тлумачення терміну «соціальна відповідальність». Наприклад, Л. Білецька [10; с.21] визначає соціальну відповідальність як обов’язок особи оцінити власні наміри та здійснювати вибір поведінки відповідно до норм, що відображають інтереси суспільного розвитку, а у випадку порушення їх – обов’язок звітувати перед суспільством і нести покарання.
О. Плахотний вважає, що поняття відповідальності поєднує дві форми, два різних види відповідальності: 1) відповідальність як реакція суспільства на поведінку індивіда (суспільна відповідальність); 2) відповідальність як система відповідей індивіда на вимоги суспільства (особиста відповідальність) [21; с.46]. Автор підкреслює, що між суспільством та індивідом існує взаємозв’язок: з одного боку, суспільство покладає на індивіда обов’язок вчиняти соціально корисні вчинки, а з іншого – воно зобов’язано сприяти суб’єкту у здійсненні ним своїх прав та обов’язків.
Професор О. Поляков характеризує соціальну відповідальність як негативну реакцію з боку суспільства на нормопорушуючі дії суб’єкта, що порушують соціальну комунікацію, і являє собою легітимну соціальну відповідь на неприпустиму поведінку через реалізацію принципу покарання [22; с.811].
Виходячи з наведених визначень можна дати узагальнене поняття соціальної відповідальності: це такий зв’язок між особою та суспільством, що характеризується обов’язком особи виконувати приписи соціальних норм та покладенням різноманітних засобів впливу у разі їх порушення.
Соціальну відповідальність можна поділити на неправову та правову. Неправова соціальна відповідальність не має юридичного характеру і виступає у формі:
- моральної відповідальності – настає у випадку порушення традицій, звичаїв, норм культури і відображається у суспільному осуді;
- політичної – настає при порушенні норм, дотримання яких покладається суспільством на публічного політика, відображається у необранні політика на новий термін до представницького органу, виключення з певної організації;
- релігійної – засновується на нормах, що регламентують порядок відправлення релігійних культів, та на вірі у Бога.
- і інші види.
Усі перераховані види відповідальності мають пасивний характер, оскільки негативна реакція з боку суспільства у цих випадках не передбачає примусового впливу на нормопорушника. Вона не заснована на праві вимагати відповідної поведінки, а відображається у бажанні висловити негативне ставлення шляхом відмови у спілкуванні чи іншими шляхами.
Правова, або юридична, відповідальність настає у випадку порушення норм державно-організованого права. Вона має активний характер, оскільки передбачає активний психологічний вплив на порушника аж до застосування примусового фізичного впливу.
Соціальна та юридична відповідальність співвідносяться як загальне та особливе, і їм обом притаманні такі спільні риси:
- як будь-яка соціальна, так і юридична відповідальність є засобом гарантування та охорони суспільних відносин;
- вони встановлюються певними суб’єктами та гарантуються певними засобами;
- є засобами гарантування прав людини та суспільних інтересів;
- є елементами надбудови суспільства, що залежать від рівня розвитку економічних, політичних та суспільних відносин;
- мають динамічний характер, тобто розвиваються та трансформуються разом із суспільними відносинами;
- існують у певній сфері та регламентуються певним різновидом соціальних норм;
- передбачають настання певних наслідків для порушника;
- виробляють повагу до прав і свобод людиниі є проявами культури суспільства.
Однак при цьому юридична відповідальність має певні особливості та відмінності від інших видів соціальної відповідальності:
| Юридична відповідальність | Інші види соціальної відповідальності |
| Встановлюється компетентними органами держави | Призначається недержавними структурами |
| Передбачається правовими нормами | Регламентується соціальними нормами |
| Має примусовий характер | Не є засобом примусу |
| Застосовується відповідно до нормативно закріпленого процесу | Регламентується у довільному порядку |
| Має визначений вид і форму | Має довільну форму |
| Пов’язана з правопорушенням | Пов’язана з порушенням соціальних норм |
| Пов’язана з державно-владною діяльністю | Пов’язана із засобами суспільного впливу |
| Настає незалежно від розуміння змісту норм суб’єктами та ставлення до них | Настає в результаті порушення норм у залежності від розуміння їх змісту і ставлення до них |
| Має виключно правовий характер | Існує у різних видах |
Отже, соціальна відповідальність є комплексною категорією, що передбачає наявність різних форм та видів. Важливим різновидом такої відповідальності є юридична.
Глава 1.2 Юридична відповідальність: сутність, ознаки, класифікація
Оскільки юридична відповідальність є різновидом соціальної, то їй притаманні всі ознаки соціальної. Але існування особливих рис зумовлює самостійний характер юридичної відповідальності.
Юридична відповідальність – це застосування в особливому процесуальному порядку до особи, яка вчинила правопорушення, засобів державного примусу, передбачених санкцією правової норми.
Для всіх видів юридичної відповідальності спільними є такі ознаки: