Курсовая работа: Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и его роль при решении вопроса о прекращении предварительного расследования

ВВЕДЕНИЕ

1. ?????????? ????????????, ?? ???????? ? ????????

2. Место презумпции невиновности в системе принципов уголовного судопроизводства

3. Презумпция невиновности в стадии предварительного расследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.

?????? ?? ????, ??? ???????? ?????????? ???????? ???????????? ????? ??????????? ???????? ?????, ?? ??????? ??????? ??????? ? ???????????? ? ??????????? ??????????? ??, ??????? ????????? ? ?????????? ? ????????????????, ? ????? ??????? ??? ??, ??????????????? ? ???? ??????????. ??????? ????????? ?????????? ???????? ???????? ? ???? ????????? ????????: ??????????, ???????????, ????????? ??????? ????? ??????? ? ????????? ?????? ?? ???? ? ???????? ?????????, ????????????? ????? ? ?????????? ?? ?????? ??????, ????????? ????????? ???????????????, ????????????? ?????????? ?????? ?????, ?????????? ????????????, ??????????? ??????????????, ??????????? ????? ?? ??????, ???????????????? ? ????????? ??????, ???? ?? ??????? ??????? ???????????????? ? ??.???? ?? ????????? ????????? ?????????? ???????? - ?????????? ????????????.

Презумпция – это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Презюмировать – значит добросовестно, убежденно считать какое-то положение истинным, пока оно не опровергнуто. Принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом все производство по уголовному делу.

Презумпция невиновности является одним из основных принципов правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

В основе этого принципа лежит общая и широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек должен предполагаться (презюмироваться) добропорядочным, пока иное не будет доказано.

Целью данной курсовой работы является исследование сущности и значения принципа презумпции невиновности в уголовном процессе, его места в системе принципов уголовного судопроизводства, а также значения принципа презумпции невиновности в стадии предварительного расследования.

1. Презумпция невиновности, ее сущность и значение

Презумпция невиновности впервые была провозглашена в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. в начале Великой французской революции, это понятие было выражено следующим образом: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят виновным (по суду), то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна сурово караться законом» (ст. 9).

? ???????????????? ?????????? ???????? ??????? ?????????? ???????????? ??????? ???????? ? ??????????? 1994 ?., ??. 26 ??????? ??????: ?????? ?? ????? ???? ??????? ???????? ? ????????????, ???? ??? ???? ?? ????? ? ??????????????? ??????? ??????? ???????? ? ??????????? ?????????? ? ???????? ???? ?????????? ?????.? ??? ?????? ??????????? ????????????? ??????? ????? ?? ????? ???? ? 1999 ?. ? ????? ????????-?????????????? ??????? ?????????? ????????, ??? ??? ???? ??????? ??. 16. ? ?. 1 ???? ?????? ?????????? ???????????? ??????????? ?????????? ????????????: ?????, ?????????? ? ?????????? ????????????, ????????? ??????????, ???? ??? ?????????? ? ?????????? ???????????? ?? ????? ???????? ? ??????????????? ????????? ???????? ??????? ? ?? ????? ??????????? ?????????? ? ???????? ???? ?????????? ?????.

Принцип Презумпции невиновности закреплен в таких международных документах как:

· Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., презумпция невиновности сформулирована следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» (п. 2 ст. 11);

? ????????????? ???? ? ??????????? ? ???????????? ??????, ???????? ??????????? ?????????? ??? 18 ??????? 1966 ?. ? ???????????????? ???? 18 ???????? 1973 ?., ????????: ??????? ?????????? ? ?????????? ?????????? ???????????? ????? ????? ????????? ?????????? ?? ??? ???, ???? ??? ?????????? ?? ????? ???????? ???????? ??????? (?. 2 ??. 14);? ??????????? ????????? ? ?????? ???? ???????? ? ???????? ??????, ???????? 4 ?????? 1950 ????: ??????? ?????????? ? ?????????? ?????????? ???????????? ????????? ??????????, ?? ??? ??? ???? ??? ?????????? ?? ????? ??????????? ???????? ????????? (?. 2 ??. 6);? ???? ????????? ?????? ???? ???, ???????????? ?????????? ??? ?????????? ? ????? ?? ?? ?? ???? ?????, ???????? 9 ??????? 1988 ????: ???????????? ????, ????????????? ??? ?????????? ? ?????????? ?????????? ????????????, ????????? ?????????? ? ????? ????? ?? ????????? ? ??? ??? ? ??????? ?? ??? ???, ???? ??? ?????????? ?? ????? ???????? ???????? ?????? ? ???? ????????? ????????? ???????????????, ?? ??????? ??? ??????????? ????? ??????????, ???????????? ??? ????? ??????? (?. 1 ???????? 36)[1] .?????????? ???????????? ???????? ?? ?????? ????????? ??????-???? ??????????? ???????? ? ???????????, ? ??????????? ???????? ?????????. ???????????, ???????? ??????? ?????????? ??????????????, ??????????????? ?? ??? ???, ???? ???? ?? ???????? ? ?? ??????????? ???????? ???????? ???????????? ???????? ???????.

Из презумпции невиновности вытекают четыре правила следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл:

1. Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления (ч. 4 ст. 16 УПК).

2. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе (ст. 26 Конституции; ч. 2 ст. 16 УПК).

3. Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 16 УПК).

4. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

Первое правило заключается в том, что обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследуемых судом доказательств (ч. 1 ст. 356 УПК). Предположения, мнения, умозаключения, догадки, сколь бы вескими и остроумными они ни были и кому бы они не принадлежали, при решении вопроса по уголовному делу основного вопроса – о виновности – вообще не принимаются во внимание. Значение этой «информации к размышлению» в качестве доказательства юридически ничтожно.

Второе правило – о бремени доказывания – означает, что ни подозреваемый, ни обвиняемый свою невиновность доказывать не обязаны и в уголовном процессе ни при каких обстоятельствах не могут быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник». Участники процесса могут активно доказывать свою невиновность (например свое алиби). Но это их право, а не обязанность. Обвиняемый (подозреваемый) может занять позицию полного неучастия в своем оправдании и никто не вправе упрекнуть его в этом.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УПК обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности, вины обвиняемого и других обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, лежит на органе уголовного преследования (органе дознания, дознавателе, следователе, прокуроре), а в судебном разбирательстве - на государственном или частном обвинителе. Именно эти органы и должностные лица должны принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц (ч. 1 ст. 18 УПК).

Таким образом, основанием для обвинительных выводов может служить лишь наличие фактических данных, подтверждающих обвинение, а не отсутствие доказательств, опровергающих обвинение и удостоверяющих невиновность обвиняемого. Если же в результате полного и всестороннего исследования обстоятельств дела не были собраны доказательства, подтверждающие обвинение, то уголовное преследование должно быть прекращено, а в судебном заседании вынесен оправдательный приговор.

Третье правило означает, что если тщательная, всесторонняя профессиональная оценка собранных по делу доказательств порождает у следователя или суда неуверенность относительно виновности обвиняемого, а все возможности пополнения необходимой доказательственной информации исчерпаны, их юридическая обязанность и нравственный долг заключается в том, чтобы обвиняемого полностью реабилитировать. Следователь выполняет это путем вынесения постановления о прекращении уголовного дела, а суд путем вынесения оправдательного приговора. То есть речь идет не о любом сомнении, а лишь о неустранимом, несмотря на все принятые меры. Сомнения могут касаться не только вопроса о виновности в целом, но и отдельно взятых доказательств, а также установленных с их помощью обстоятельств дела.

При этом: а) наличие неустранимого сомнения в факте, обосновывающем обвинение, влечет его исключение из системы доказательств, и тем самым сомнение толкуется в пользу обвиняемого; б) при наличии неустранимого сомнения в факте, оправдывающем обвиняемого, он остается в системе доказательств, пока не будет полностью опровергнут, и, следовательно, возникшее сомнение тоже толкуется в пользу обвиняемого[2] .

Если сомнение в существовании тех или иных фактическихобстоятельств влечет сомнение в квалификации преступления и меренаказания, то и здесь оно должно толковаться в пользуобвиняемого (т.е. соответствующее квалифицирующееобстоятельство признается несущественным).

Значение правила о толковании сомнений для судебной практики подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 «О приговоре суда» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., № 96, 6/301), в п. 2 которого, в частности, говорится: «Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого как в отношении обвинения в целом, так и в части его отдельных эпизодов, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, обстоятельств, отягчающих ответственность, и т.п.».

Четвертое правило, согласно которому недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности, означает, что уголовному процессу неизвестна фигура оставшегося под подозрением в юридическом смысле. Гражданин, виновность которого не доказана, так же как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным.

Как доказанная невиновность, так и недоказанная виновность влекут одинаковые правовые последствия: прекращение уголовного преследования или вынесение оправдательного приговора, полную реабилитацию лица, возмещение причиненного ему вреда и восстановление его прав.

При вынесении оправдательного приговора или прекращении уголовного преследования за недоказанностью участия обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления (ч. 2 ст. 250, п. 3 ч. 1 ст. 357 УПК) суду или следователю не удалось установить, кто совершил преступление: обвиняемый, признанный невиновным, или другое лицо, оставшееся неизвестным. Но для того, чтобы защитить интересы оправданного, снять с него недостаточно обоснованное подозрение или обвинение и полностью реабилитировать его в глазах общества, законодатель предписывает считать это лицо невиновным.

?????????? ???????????? ????? ?? ????????? ???????????, ??????????? ? ????????? ?????????? ???????????, ?????????? ??? ??????????. ?? ??? ????????? ?? ????????? ??????????? ????????, ????????? ? ??? ??? ? ???????????? ?? ??? ???, ???? ???????? ???? ?? ??????? ? ???????? ????. ??????? ???????????? ??????? ? ??????????? ? ?????????? ??????????? ??????????? ? ???????? ?????? ????????. ??? ?????? ?????????????? ??????????? ?????????? ??????????? ???????? ? ?????????? ???????????? ???? ?????, ????? ? ??? ?????????? ??? ? ??????? ??? ? ?????????, ??????? ??????? ? ???????? ????.????? ???????, ??????????? ????????? ??????????? ???????? ????? ????????? ? ????? ???????? ????????????????, ??? ??????? ?????????? ?????? ? ???????????? ???????? ???????????? ???? ????????????? ???? ?? ?????? ?????????, ????????, ??????????? ??????, ???????????????? ? ?????? ??????????????? ????????? ????????. ?? ???? ? ???????????? ??????????? ????????? ??????????????? - ??????, ??? ????????????? ???????????? ???????? ???? ? ???????? ????????? ??????????? ? ???????? ???????????? ?????????. ?????? ?????, ????? ?? ???? ?????????? ???????? ??????????????? ? ?????????? ????? ???????? ??????? ? ???????? ????, ??????????? ????????? ?? ???? ??????????????? ?? ???????????? ????????? ??????????? ???????? ? ??? ?????????[3] .??????? ?????????? ???????????? ?????????? ???????? ?????? ??????????? ?? ?????? ? ????????? ????????, ?? ? ?? ???? ???????????? ??????????, ? ??????? ?? ????????? ? ???????? ?????? ?? ?????????. ?? ?????????? ????????? ? ???????? ???? ?? ??????????, ???????????? ??? ???????, ??????????? ????? ?? ??????????? ????? ??????????, ??? ????? ?? ????? ??????? ? ?????? ??? ????????? ?? ???????? ????????? ????? ??? ?????????? ? ?????????? ????????????.? ???? ??????????? ???????? ???????? ?????????? ???????????? ??? ???????????? ????????? ?????????, ??????? ??????????? ??? ???? ???, ??????? ????????????????, ? ????? ? ???? ???? ??????????, ???????????, ??????????? ??? ? ???????, ??????? ?? ????? ????? ????????? ? ?????????? ??? ? ????????[4] .

2. Место презумпции невиновности в системе принципов уголовного судопроизводства

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--