Курсовая работа: Проблема рождаемости в России

508

2002

-1494

6.3

25.0

-18.7

4.80

Перспективная динамика общих коэффициентов смертности и •рождаемости представлена на таблице 3 и на графике 2. Расширяющаяся зона между двумя этими кривыми наглядно показывает увеличение масштабов естественной убыли населения.

Для обеспечения нулевого естественного прироста в 2001 г. хватило бы суммарного коэффициента рождаемости, равного 2,14 (в данном перспективном расчете предусмотрена постоянная величина суммарного коэффициента рождаемости на•уровне 1,214 (2000 г.)). К 2006-2007 гг. этот показатель еще не только снизится и составит 2,09. В это время возрастная структура населения будет наиболее благоприятной. Однако такая ситуация сохранится недолго. Для компенсации роста числа умерших, связанного со старением населения, будет требоваться все более высокий уровень рождаемости. В 2015 г. нулевой прирост населения обеспечит суммарный коэффициент рождаемости, равный 2,52, в 2020 г. - 3,03, в 2025 г. - 3,41, в 2030 г. - 3,58. Дальше, наверно, продолжать нет смысла (отметим лишь, что к концу прогнозируемого периода величина этого показателя достигает 4,80 рожденных детей в расчете на одну женщину). Ясно, что такой уровень рождаемости недостижим, и при данном прогнозном сценарии (сохранение постоянного режима воспроизводства населения на уровне 2000 г. и отсутствие внешней миграции) Россия обречена на быстрое вымирание населения и обезлюдение территории.

График 2

Возможно, пессимистичность этого варианта перспективного расчета несколько скрасит введение в него еще одного параметра - внешней миграции. В том или ином объеме миграционный прирост населения, скорее всего, будет иметь место в нашей стране. Он не только в какой-то степени компенсирует естественную убыль, но и несколько улучшит возрастной состав населения.

В данном перспективном расчете постулируется ежегодное 1,5%-ное сокращение (от базы 2000 г.) сальдо внешней миграции с сохранением неизменной половозрастной структуры мигрантов. Такое предположение основано, с одной стороны, на динамике миграционного прироста населения России, показывающей его постоянное уменьшение, а, с другой стороны, на том, что нарастающая убыль населения страны заставит проводить активную миграционную политику, которая будет противодействовать наметившемуся сейчас быстрому сокращению сальдо внешней миграции. При этом величина миграционного прироста в 2005 г. должна будет составить 201,1 тыс. человек, в 2010 г. - 186,4 тыс., в 2015 г. - 172,9 тыс. в 2020 г. - 160,3 тыс., в 2025 г. - 148,6 тыс., в 2030 г. - 137,8 тыс., в 2035 г. - 127,8 тыс., в 2040 г. - 118,5 тыс., в 2045 г. - 109,9 тыс., в 2049 г.-103,4 тыс.

При сохранении в течение всего прогнозируемого периода неизменных (на уровне 2000 г.) возрастных коэффициентов рождаемости и смертности и ежегодном 1,5%-ном сокращении абсолютной величины миграционного прироста, численность населения России будет постоянно уменьшаться и на начало 2050 г. составит 84923,8 тыс. человек, сократившись по сравнению с началом 2001 г. на 59,9 млн. или в 1,7 раза. По сравнению с рассмотренным выше «безмиграционным» вариантом в данном случае к концу прогнозируемого периода численность населения будет больше на 5638,5 тыс. человек. Эту прибавку может дать на ближайшие 50 лет внешняя миграция, если ее абсолютная величина будет ежегодно уменьшаться на 1,5%. Сюда входит, как прямой ее вклад в виде миграционного прироста, так и косвенный, связанный с ее влиянием на возрастной состав населения и, следовательно, на общие показатели естественного движения населения.

Абсолютная величина миграционного прироста за 2001-2049 гг. в соответствии с данным прогнозным сценарием составит 7450,1 тыс. человек, т.е. больше, чем перевес в численности населения на конец прогнозируемого периода по этому варианту прогноза по сравнению с «безмиграционным». Следовательно, естественная убыль населения не уменьшается под влиянием миграции, а увеличивается с 65533,8 тыс. человек суммарно за 2001-2049 гг. до 67345,4 тыс. человек, т.е. на 1811,6 тыс. человек. Абсолютное число родившихся по сравнению с «безмиграционным» вариантом возросло на 1397,8 тыс. суммарно за 2001-2049 гг., но число умерших увеличилось в еще большей степени - на 3209,4 тыс. Однако такое влияние миграции на естественное движение населения отразилось только на абсолютных показателях и связано, следовательно, с увеличением самой численности населения, а не с изменениями в его возрастном распределении. Последние можно считать позитивными, так как общий коэффициент смертности здесь несколько ниже (например, в 2049 г. он составит 24,7%о вместо 25,0%о при «безмиграционном» варианте), а общие коэффициенты рождаемости чуть выше (в 2049 г. - 6,4%о против 6,3%о) и, следовательно, естественного прироста (в 2049 г. - 18,3%о против -18,7%о), наоборот, несколько выше.

Выше уже шла речь о влиянии внешней миграции на параметры естественного движения населения в данном прогнозном варианте. Здесь рассмотрим этот вопрос несколько подробнее .

График 3

Половозрастная пирамида населения России на начало 2050 г. при условии сохранения режима воспроизводства населения на уровне 2000 г. и ежегодного 1,5%-ного сокращения абсолютных половозрастных показателей миграционного прироста

По сравнению с вариантом прогноза, где при сохранении постоянного режима воспроизводства отсутствовала внешняя миграция, в данном случае большая численность населения, естественно, проецирует большее число родившихся и умерших. Причем увеличение количества последних было значительнее и это обусловило большую абсолютную величину естественной убыли населения. Еще раз нужно отметить, что это относится только к абсолютным числам. С относительными показателями дело обстоит иначе. Общий коэффициент рождаемости в отдельные годы совпадает с тем, какой был в «безмиграционном» варианте, а в другие (2014, 2021, 2024, 2029, 2032-2035, 2041, 2042, 2045, 2047 и 2049 гг.) - оказывается больше, но лишь на 0,1%о. Напротив, общий коэффициент смертности здесь несколько меньше: в середине 30-х гг. XXI в. разница в величине этого показателя с «безмиграционным» вариантом достигает 0,2%о, а в конце прогнозируемого периода - 0,3%о.

Таблица 4

Естественное движение населения России на период до 2049 г. при условии сохранения режима воспроизводства населения на уровне 2000 г. и ежегодного 1,5%-ного сокращения абсолютных половозрастных показателей миграционного прироста

Соответственно, внешняя миграция посредством влияния на половозрастную структуру населения приводит к относительно меньшей величине естественной убыли населения в расчете на 1000 человек: отличие от «безмиграционного» варианта начинает проявляться в середине второго десятилетия XXI в. и к концу прогнозируемого периода достигает 0,4%о. Надо отметить, что ежегодно сокращающийся на 1,5% миграционный прирост населения при сохранении на всем протяжении прогнозируемого периода постоянного режима воспроизводства населения, лишь в весьма небольшой степени компенсирует естественную убыль населения: 2005 г.

- 20,7%, 2010 г. - 18,1%, 2020 г. - 11,4%, 2030 г. - 9,0%, 2040 г. -7,4%, 2049 г. - 6,6%. В целом за весь период 2001-2049 гг. величина этого показателя составляет 11,1%.

Для того, чтобы оценить возможные различия в перспективной динамике численности населения в зависимости от величины миграционного прироста (при сохранении неизменного на уровне 2000 г. режима воспроизводства населения), сделаем два перспективных расчета, в которых будут предусмотрены крайние, по нашему мнению, сценарии изменения масштабов внешней миграции. Половозрастной состав миграционного прироста остается при этом постоянным, таким, какой он был в 2000 г.

Такими крайними сценариями изменения миграционного прироста мы считаем, с одной стороны, ежегодное его сокращение на 3%, а, с другой стороны, его ежегодное увеличение на 2,5% в течение всего прогнозируемого периода. В первом случае в 2010 г. миграционный прирост в России составит 162,4 тыс. человек, в 2020 г. - 119,8 тыс. человек, в 2030 г. - 88,3 тыс. человек, в 2040 г.- 65,1 тыс. человек, в 2049 г. - 49,5 тыс. человек. Общая величина миграционного прироста за весь прогнозируемый период составит 5519,6 тыс. человек и он компенсирует естественную убыль населения на 8,2%. Во втором случае в 2010 г. миграционный прирост в России составит 266,8 тыс. человек, в 2020 г. - 341,5 тыс. человек, в 2030 г. - 437,1 тыс. человек, в 2040 г. - 559,6 тыс. человек, в 2049 г. - 698,8 тыс. человек (более высокий уровень миграционного прироста в России был только в 1994 г., составив 810,0 тыс. человек). Общая величина миграционного прироста за весь прогнозируемый период составит 20107,3 тыс. человек и он компенсирует естественную убыль населения на 29,2% (график 4).

График 4

Динамика обшей численности населения России до 2050 г. при сохранении режима воспроизводства населения

К 2010 г. разница в общей численности между этими двумя вариантами с растущим и сокращающимся миграционным приростом составляет 416,2 тыс. человек, к 2020 г. - почти 2 млн. человек (1928,6 тыс.), к 2030 г. - почти 4,5 млн. человек (4496,9 тыс.), к 2040 г. - 8 млн. 120,6 тыс. человек. Наконец в 2050 г. при растущем миграционном приросте общая численность населения составит 96161,1 тыс. человек, а при сокращающемся - 83290,3 тыс. человек (разница между этими величинами составляет 12870,8 тыс. человек или 15,5%). Вероятнее всего это тот диапазон, в котором могла бы оказаться общая численность населения России, если бы в течение ближайших 50 лет сохранялся режим воспроизводства населения, имевший место в 2000 г. Уменьшение числа россиян по сравнению с началом 2001 г. составит при этом от 48,7 мл?