Курсовая работа: Проект подстанции 500/110/10 киловольт в Ростовской области
Т.к. во втором варианте расположение и число автотрансформаторов сохраняется, считаю возможным выбрать те же автотрансформаторы
АТДЦТН 250000/500/110/10.
Выбор трансформаторов.
В первом варианте выбор трансформаторов по структурной схеме не предусмотрен.
Т.к. во втором варианте полная мощность проходит по четырём трансформаторам (АТ1, АТ2, Т1 и Т2), для расчётов используем следующую формулу:
; 
По этой мощности выбираю ТДЦ 80000/110/10.
Данные выбранных трансформаторов и автотрансформаторов заносим в таблицу 3.1 и таблицу 3.2.
Таблица 3.1
[3.c585]
| Тип трансформатора | Номинальное напряжение, кВ | Потери, кВт | Напряжение короткого замыкания, % | Ток холостого хода, % | ||
| ВН | НН | холостого хода | Короткого замыкания | |||
| ТДЦ 80000/110/10 | 121 | 10,5 | 85 | 310 | 11 | 0.6 |
Таблица 3.2
[3. c172]
| Тип автотрансформатора | Номинальная мощность, МВА | Наибольший допустимый ток в обмотки | Номинальное напряжение, кВ | Потери, кВт | Напряжение короткого замыкания,% | Ток холостого хода, % | ||||||||
| автотрансформатора | Обмотки НН | ВН | СН | НН | Холостого хода | Короткого замыкания | ||||||||
| ВН-СН | ВН-НН | СН-НН | ВН-СН | ВН-НН | СН-НН | |||||||||
АТДЦТН-250000/500 /110 | 250 | 100 | 983 | 500 | 121 | 10,5;38,61 | 200 | 690 | 280 | 230 | 13 | 33 | 18.5 | 0,4 |
4. Технико-экономическое сравнение вариантов
4.1 Экономическая целесообразность схем определяется минимальными приведенными затратами по формуле:
[4. c.396 (5.6)]
где К – капиталовложения на сооружение электроустановки, тыс. руб.; pн – нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0,12; И – годовые эксплуатационные издержки, тыс. руб./год.; У – ущерб от недоотпуска электроэнергии, тыс. руб./год.
Капиталовложения “К” при выборе оптимальных схем выдачи электроэнергии и выборе трансформаторов определяют по укрупненным показателям стоимости элементов схемы.
Вторая составляющая расчетных затрат – годовые эксплуатационные издержки – определяется по формуле:
[4. c.327 (5.7)]
где Pa , P0 – отчисления на амортизацию и обслуживание, %; ∆W – потери электроэнергии, кВт ∙ ч; β – стоимость 1 кВт ∙ ч потерь электроэнергии, 
коп/кВт ∙ ч
Делаем таблицу капитальных затрат:
Таблица 4.1
| Оборудование | Цена, т.р. | Первый | Второй | ||
| количество | стоимость | количество | стоимость | ||
|
АТ1, АТ2, АТ3, АТ4: АТДЦТН 250000/500/110/10 | 375.5 | 2 | 751 | 2 | 751 |
| Т1, Т2: ТДЦ 80000/110/10. | 113.7 | нет | нет | 2 | 227.4 |
| Ячейка 110 | 250.5 | 2 | 501 | 4 | 1002 |
| ИТОГО | 1252 | 1980.4 | |||
| ИТОГО с учётом удорожания ×30 | 1252×30 | 1980.4×30 | |||
4.2 Рассчитываем издержки для первого варианта:
; 
; 
;[1.с
315(т.8.2)]
β=85коп/кВтч; 
; 
; [1.с 315(т.8.2)]
ч; 
=0.85; 
; 
;
=0.5∙
=0.5 ∙ 690=345кВт;
;
;