Курсовая работа: Процессуальное положение обвиняемого

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносит следо­ватель в ходе предварительного следствия или дознаватель при невозможности составить обвинительный акт в течение 10-ти суток с момента избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Обвини­тельный акт выносит дознаватель по результатам дознания в порядке, преду­смотренном ст. 225 УПК РФ[2] .

Положения ч. 2 ст. 47 Кодекса свидетельствуют о том, что законодатель термин «обвиняемый» употребляет в широком смысле — без ограничения ука­занного субъекта уголовно-процессуальных отношений стадией предварительно­го расследования, включая в него понятия подсудимый, осужденный и оправдан­ный. Из этого следует сделать вывод, что права, перечисленные в комментируе­мой статье, распространяются непосредственно на обвиняемого, а также на под­судимого, осужденного и оправданного[3] .

Приведенное в статье 47 УПК РФ понятие обвиняемого, как субъекта уголовно-процессуальных отношений, является далеко не полным. Для получения действительного представления об этом участнике уголовного процесса необходи­мо обратиться к положениям ст. 171-173 и другим нормам УПК, регулирующим порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения, пра­вила допроса обвиняемого и его участия в следственных действиях на досудебной стадии производства, особенности производства по отдельным категориям уголов­ных дел, к ст. 247, 253, 255, 265 и другим — об участии подсудимого в судебном разбирательстве, к ст. 302-312 — о постановлении обвинительного или оправда­тельного приговора, а также к процессуальным нормам, регулирующим апелляци­онные, кассационные, надзорные производства и исполнение приговора[4] .

1.2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

Подвергнув историческому анализу, русский уголовный процесс дореформенного перио­да (до 1864 года), можно определить, что до указанно­го момента института привлечения в качестве обвиня­емого не существовало. Лишь Устав уголовного судо­производства от 20 ноября 1864 года заложил базис данного процессуального института.

Статья 171 УПК РФ регламентирует порядок привлечения в качестве обвиняемого и указывает, что обвинение в соверше­нии преступления может иметь место лишь при наличии доста­точных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

«Под достаточными доказательствами применитель­но к акту привлечения в качестве обвиняемого понима­ются достоверные сведения, собранные, проверенные и оценённые следователем в установленном законом по­рядке, которые, в своей совокупности, приводят к един­ственному и правильному выводу на данный момент расследования о том, что определенное лицо соверши­ло преступление, предусмотренное УК РФ и не подле­жит освобождению от ответственности за него» [5] .

Закон не содержит ответа на вопрос о степени убе­дительности выводов по обстоятельствам, подлежащим доказыванию: достаточен вывод вероятностный или не­обходима достоверная и окончательная установленность фактов. В 1926 году М.С. Строгович и Д.А. Карницкий, требуя веских доказательств для привлечения лица к уго­ловной ответственности, считали, что к моменту предъявления обвинения должны быть собраны «такие улики против привлекаемого в качестве обвиняемого лица, которые с точки зрения среднего человека давали бы основание думать, что исследуемое преступное дей­ствие совершено именно этим лицом»[6] .

С критическими замечаниями такой позиции выс­тупили В.З. Лукашевич, Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. По мнению В.З. Лукашевича, привлечение в качестве обвиняемого может быть лишь в момент, когда у сле­дователя сложится внутреннее убеждение в виновно­сти лица, соответствующее реальному положению ве­щей на основании собранных доказательств[7] .

Важно отметить, что всякая убеждённость следо­вателя, прокурора, лица, производящего дознание, в виновности гражданина не возникает из небытия - она всегда опирается на объективные моменты расследо­вания. Внутреннее убеждение как критерий субъектив­ный формируется на основе критерия объективного и никак иначе. В момент предъявления обвинения сле­дователь должен быть уверен в виновности лица[8] .

Из рассматриваемого не вытекает, однако, что об­виняемый есть виновный. Так, в ст. 175 УПК России указывается на возможность не подтверждения обви­нения в какой-либо его части, влекущего прекраще­ние дела в соответствующей части; обвинение может быть изменено или дополнено, что уже указывает на допустимость вероятностного, но не истинного выво­да о виновности обвиняемого.

Если посчитать, что данный процессуальный акт, бесспорно, устанавливает виновность лица в соверше­нии преступления, то возникает вопрос о возможнос­ти объективно и всесторонне рассмотреть уголовное дело. В таком случае лицо, осуществляя производство по делу, будет стремиться к уточнению лишь отдель­ных подробностей обвинения, а это есть обвинитель­ный уклон, что недопустимо. Возникает и этическая проблема - как без объяснений обвиняемого прийти к убеждению в его полнейшей виновности[9] ? Таким об­разом, интересам обеспечения прав личности полнее соответствует позиция, согласно которой вывод след­ствия о виновности обвиняемого в момент не окончательное, достоверное, а проблематичное, вероятное знание[10] .

Следует отметить, что «степень доказанности» об­стоятельств на момент предъявления обвинения опре­деляет и адвокат, находящийся в процессуальном по­ложении защитника, который после анализа и оценки собранных доказательств, и по вопросу привлечения в качестве обвиняемого вырабатывает свою позицию по делу", что сказывается, в том числе и на допрос обвиняемого, проводимого при участии защитника[11] .

Подытоживая изложенное, необходимо отметить, что к моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого невозможно достижение достовер­ного вывода о виновности человека; расследование толь­ко началось, у следствия ещё, быть может, отсутствуют и показания обвиняемого в совершении преступления. Суждение следователя о виновности не является на этом этапе (производства по делу) окончательным. Законность, обоснованность данного решения проверяется в процес­се предварительного расследования[12] .

Точка зрения о достоверности вывода о виновнос­ти противоречит и принципу презумпции невиновно­сти, закреплённому в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, где установлено, что каждый чело­век, обвинённый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его ви­новность не будет установлена законодательным по­рядком путём гласного судебного разбирательства, тоже положение закреплено и ст. 49 Конституции России, в соответствии с которой обвиняемый в совершении преступления счи­тается невиновным, пока его виновность не будет до­казана в предусмотренном законом порядке и установ­лена вступившим в силу приговором суда.

Потому следует признать неверным мнение С.П. Ефимичева, считающего необходимым указать в ст. 14 УПК России «Презумпция невиновности», что лицо должно признаваться виновным при привлечении его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и при избрании меры пресечения. Мотивировка авто­ра основывается на невозможности ареста и привле­чения в качестве обвиняемого невиновных¹⁴ . Однако постановление о привлечении в качестве обвиняемо­го есть, как верно отметил Н.Ф. Волкодаев, только процессуальное средство стимулирования обвиняемо­го участвовать в доказывании[13] .

К этому моменту необходимо доказать соответствие между обстоятельствами, установленными с помощью собранных к этому времени доказательств, и составом преступления, предусмотренным конкретной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ. В предмет доказывания для опреде­ления оснований привлечения в качестве обвиняемого входят как элементы состава преступления, указанные в уголовно-правовой норме, так и обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения пре­ступления); 2) все остальные элементы, образующие состав преступления; 3) виновность в совершении преступления лица, которому предъявляется обвинение; 4) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или позволяющих освободить от нее[14] .

При определении оснований, достаточных для привлечения в качестве обвиняемого, учитываются как сам факт установле­ния обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и степень их доказанности.

Какая совокупность доказательств достаточна для того, что­бы считать установленным каждое из отмеченных выше об­стоятельств, решает лицо, производящее предварительное рас­следование, в результате оценки совокупности собранных и проверенных им доказательств. Эта совокупность на данном этапе не может быть исчерпывающей, поскольку еще не допро­шен обвиняемый и не проверены его показания. Тем не менее решение следователя по уголовному делу должно быть правиль­ным, своевременным и единственно возможным. Давать пока­зания — это право обвиняемого. Следователь их может и не по­лучить.

Поэтому обоснованным решение о привлечении в качестве обвиняемого может быть только при достижении такого уровня знаний, который исключал бы в данный момент вывод о неви­новности обвиняемого.

Отсюда следует, что при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого доказа­тельствами должны быть подтверждены все обстоятельства, положенные в осно­ву обвинения (п. 1-4 ст. 73 УПК РФ)[15] . Эти же доказательства должны позволить правильно квалифицировать деяние по статье особенной части Уголовного кодекса. Это оз­начает, что все элементы состава преступления, их наличие подтверждается соб­ранными доказательствами.

С принятием решения о привлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном деле появляется новый участник — обвиняемый, который по закону на­делен правом на защиту от сформулированного против него обвинения.

С привлечением лица в качестве обвиняемого собирание доказательств не заканчивается. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, если они не охватываются признаками состава преступления, размер ущерба, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, мотивы преступления, если они не влияют на квалификацию преступления, могут быть уточнены и после предъяв­ления обвинения.

Обвинение предъявляется по тем эпизодам преступной деятельности обвиняемого, по которым собраны достаточные доказательства. Если в ходе даль­нейшего расследования будут выявлены новые эпизоды преступлений, то по ним должно быть предъявлено дополнительное обвинение. Аналогично решается во­прос, если будет доказано наличие квалифицирующих обстоятельств.

При наличии оснований для привлечения в качестве обвиняемого рассматриваемая процедура не должна искусственно откладываться на конец расследования. Обязанность привлечения в качестве обвиняемого возникает тогда, когда собраны достаточные доказательства для принятия такого реше­ния.

Решение о привлечении в качестве обвиняемого принимается органом
расследования, к подследственности которого оно отнесено законом.

Орган дознания не может принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого по делу, подследственному следователю. Если же такое случилось, следователь, приняв дело к своему производству, сам должен предъявить обви­нение. Обвинение, предъявленное органом дознания, не имеет юридической силы как предъявленное с нарушением закона.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляется по
форме, установленной в приложении 92 к ст. 476 УПК РФ[16] .

В описательно-мотивировочной части излагается суть того, что установлено по делу (какое совершено преступление, где, когда и каким способом, кто его совершил и другие обстоятельства, имеющие значение для обвинения).